申请人：王丽 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21404947号“米兰百川”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第4897930号“百川Baichuan”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标整体区别于地名。已有类似情形的商标获准注册。综上，请求准…   查看全文>

申请人：上海甚美信息科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21411445号“星计划”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第15417681号“星核计划”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提交了…   查看全文>

申请人：上海甚美信息科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21411445号“星计划”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第15417681号“星核计划”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提交了…   查看全文>

申请人：刘文梅 委托代理人：北京奥肯国际知识产权代理有限公司 申请人因第21525961号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第17065242号图形商标（以下称引证商标一）、第5647108号图形商标（以下称引证商标二）、第17526340号图形商标（以下称引证商标三）未构…   查看全文>

申请人：刘文梅 委托代理人：北京奥肯国际知识产权代理有限公司 申请人因第21525961号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第17065242号图形商标（以下称引证商标一）、第5647108号图形商标（以下称引证商标二）、第17526340号图形商标（以下称引证商标三）未构…   查看全文>

申请人：EXXON MOBIL CORPORATION 委托代理人：霍金路伟（上海）知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1297115号“APPROVED FOR AVIATION USE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标产品经过中国商用飞机有限责任公司认证，符合要求，不会造成消费者误认。申…   查看全文>

申请人：EXXON MOBIL CORPORATION 委托代理人：霍金路伟（上海）知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1297115号“APPROVED FOR AVIATION USE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标产品经过中国商用飞机有限责任公司认证，符合要求，不会造成消费者误认。申…   查看全文>

申请人：广东汉园美装饰设计工程发展有限公司 委托代理人：广州市夺标知识产权代理有限公司 申请人因第21398299号“装博士”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第12329601号“装博世”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 …   查看全文>

申请人：广东汉园美装饰设计工程发展有限公司 委托代理人：广州市夺标知识产权代理有限公司 申请人因第21398299号“装博士”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第12329601号“装博世”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 …   查看全文>

申请人：国民认证科技（北京）有限公司 委托代理人：北京中北知识产权代理有限公司 申请人因第21610965号“人证宝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经使用与申请人建立密切联系，具有显著性，不违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证…   查看全文>

申请人：国民认证科技（北京）有限公司 委托代理人：北京中北知识产权代理有限公司 申请人因第21610965号“人证宝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经使用与申请人建立密切联系，具有显著性，不违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证…   查看全文>

申请人：国民认证科技（北京）有限公司 委托代理人：北京中北知识产权代理有限公司 申请人因第21610966号“人证宝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经使用与申请人建立密切联系，具有显著性，不违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证…   查看全文>

申请人：国民认证科技（北京）有限公司 委托代理人：北京中北知识产权代理有限公司 申请人因第21610966号“人证宝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经使用与申请人建立密切联系，具有显著性，不违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证…   查看全文>

申请人：深圳闪回科技有限公司 委托代理人：北京微税知识产权代理有限公司 申请人因第21560720号“闪回”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第14060249号“FLASHBACK”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人…   查看全文>

申请人：深圳闪回科技有限公司 委托代理人：北京微税知识产权代理有限公司 申请人因第21560720号“闪回”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第14060249号“FLASHBACK”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人…   查看全文>

申请人：深圳闪回科技有限公司 委托代理人：北京微税知识产权代理有限公司 申请人因第21560534号“闪回”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第14650297号“flashback”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人…   查看全文>

申请人：深圳闪回科技有限公司 委托代理人：北京微税知识产权代理有限公司 申请人因第21560534号“闪回”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第14650297号“flashback”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人…   查看全文>

申请人：托克托县景盛农牧业发展有限公司 委托代理人：恒晟信达知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21436331号“华景盛世”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第12285579号“华粮盛世”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。…   查看全文>

申请人：托克托县景盛农牧业发展有限公司 委托代理人：恒晟信达知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21436331号“华景盛世”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第12285579号“华粮盛世”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。…   查看全文>

申请人：内蒙古蒙萃源食品有限责任公司 委托代理人：恒晟信达知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21444299号“草原高铁”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第6660304号“高铁GAOTIE”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。已有类似情形的商标获准注…   查看全文>