申请人:四川蓝计划信息技术有限公司
委托代理人:四川鼎宏商标代理有限公司
申请人因第20715956号“蓝计划”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。
申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第10263383号“BLUE PLANNING及图”商标(引证商标)区别明显,不构成近似商标。申请人已对引证商标提出了连续三年停止使用撤销申请。申请商标经过申请人的使用,已具有一定的知名度和显著性,与申请人建立了唯一的对应关系。
申请人向我委提交了以下主要证据:实际使用图片、服务合同、发票等。
经审理查明:商标局对引证商标作出继续有效的决定,至本案审理时,引证商标为有效的在先商标权利。
我委认为, 申请商标指定使用的“户外广告”等服务与引证商标核定使用的“广告”等服务属于同一种或类似服务。申请商标“蓝计划”与引证商标主体识别部分“BLUE PLANNING”译为“蓝计划、蓝色计划”在含义上高度近似,使用在同一种或类似服务上,易使相关公众对服务来源产生混淆误认,已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标已经与申请人建立唯一对应关系,从而可以与引证商标相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年03月18日