申请人：优健国际有限公司 委托代理人：深圳市华港联商标代理有限公司 申请人因第21769022号“优健国际及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独自设计，具有显著特征，与商标局驳回引证的第13388921号“优健U-HEALTH及图”商标（以下称引证商标）在含义、构成要素、视觉效果上均差别…   查看全文>

申请人：重庆金欣广告有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21501941号“车市代码”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标“车市代码”属于暗示性标志，通过商标易使人联想到申请人从事与汽车网络媒体相关的行业，能够起到使相关公众区分来源的识别作用。申请商标与商标局驳回时引证的第…   查看全文>

申请人：重庆金欣广告有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21501941号“车市代码”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标“车市代码”属于暗示性标志，通过商标易使人联想到申请人从事与汽车网络媒体相关的行业，能够起到使相关公众区分来源的识别作用。申请商标与商标局驳回时引证的第…   查看全文>

申请人：香港新百伦国际控股有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21765534号“NBXINPINGHENG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第4207905号“NB”商标（以下称引证商标）在呼叫、整体含义、视觉效果等方面差异明显，不构成近似商标。申请…   查看全文>

申请人：香港新百伦国际控股有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21765534号“NBXINPINGHENG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第4207905号“NB”商标（以下称引证商标）在呼叫、整体含义、视觉效果等方面差异明显，不构成近似商标。申请…   查看全文>

申请人：苏州德奥电梯有限公司 委托代理人：苏州市新苏商标事务所有限公司 申请人因第21884769号“AODEAO ELEVATOR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第20382282号“AODEWO”商标（以下称引证商标）在整体外观、含义和设计理念等方面差别明显，不构成近似商标…   查看全文>

申请人：苏州德奥电梯有限公司 委托代理人：苏州市新苏商标事务所有限公司 申请人因第21884769号“AODEAO ELEVATOR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第20382282号“AODEWO”商标（以下称引证商标）在整体外观、含义和设计理念等方面差别明显，不构成近似商标…   查看全文>

申请人：广州汽车集团股份有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21747099号“祺迹”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第10023861号“骐迹”商标（以下称引证商标）在文字构成、含义、字形等方面存在明显的区别，不构成近似商标。申请商标经实际使用，已…   查看全文>

申请人：广州汽车集团股份有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21747099号“祺迹”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第10023861号“骐迹”商标（以下称引证商标）在文字构成、含义、字形等方面存在明显的区别，不构成近似商标。申请商标经实际使用，已…   查看全文>

申请人：胡雅岚 委托代理人：芜湖知行商标事务有限公司 申请人因第21779528号“奥岚朵”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人原创，具有区别性和显著性，与商标局驳回引证的第20163934号“奥兰朵”商标（以下称引证商标）在整体外观、字音、字形上区别显著，不构成近似商标。申请商标经广泛使用，…   查看全文>

申请人：胡雅岚 委托代理人：芜湖知行商标事务有限公司 申请人因第21779528号“奥岚朵”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人原创，具有区别性和显著性，与商标局驳回引证的第20163934号“奥兰朵”商标（以下称引证商标）在整体外观、字音、字形上区别显著，不构成近似商标。申请商标经广泛使用，…   查看全文>

申请人：姚少强 委托代理人：深圳睿业知识产权服务有限公司 申请人因第22032556号“鲜品鲜”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第5409897号“品鲜鲜”商标（以下称引证商标一）、第20255216号“鲜品先”商标（以下称引证商标二）差别明显，不构成近似商标。申请商标经使用和推…   查看全文>

申请人：姚少强 委托代理人：深圳睿业知识产权服务有限公司 申请人因第22032556号“鲜品鲜”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第5409897号“品鲜鲜”商标（以下称引证商标一）、第20255216号“鲜品先”商标（以下称引证商标二）差别明显，不构成近似商标。申请商标经使用和推…   查看全文>

申请人：刘祺 委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司 申请人因第21744605号“众品贡茶 众品ZHONG PIN GONG CHA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第3049058号“众品及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫、整体含义等方面差异显著，未构成同一种或…   查看全文>

申请人：怪物能量公司 委托代理人：鸿鹄知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21391941号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第19695569号图形商标、第19695013号图形商标经商标局核准已撤回商标注册申请，该商标已不构成申请商标初步审定的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：刘祺 委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司 申请人因第21744605号“众品贡茶 众品ZHONG PIN GONG CHA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第3049058号“众品及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫、整体含义等方面差异显著，未构成同一种或…   查看全文>

申请人：怪物能量公司 委托代理人：鸿鹄知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21391939号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第19695691号图形商标、第19594564号图形商标经商标局核准已撤回商标注册申请，该商标已不构成申请商标初步审定的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：怪物能量公司 委托代理人：鸿鹄知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21391939号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第19695691号图形商标、第19594564号图形商标经商标局核准已撤回商标注册申请，该商标已不构成申请商标初步审定的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：浙江金钥匙儿童用品有限公司（原申请人：叶叶） 委托代理人：温州成大方圆知识产权事务所有限公司 被申请人：长沙市健卓品牌管理有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人于2017年03月20日对第19092398号“1010”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审…   查看全文>

申请人：浙江金钥匙儿童用品有限公司（原申请人：叶叶） 委托代理人：温州成大方圆知识产权事务所有限公司 被申请人：长沙市健卓品牌管理有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人于2017年03月20日对第19092398号“1010”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审…   查看全文>