申请人：宁波华美宜居家具有限公司 委托代理人：保定非越知识产权代理有限公司 申请人因第21769698号“华美宜居”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第13620152号“华美雅居”商标（以下称引证商标一）、第13372682号“华宜居”商标（以下称引证商标二）在整体外观、含义上差…   查看全文>

申请人：宁波华美宜居家具有限公司 委托代理人：保定非越知识产权代理有限公司 申请人因第21769698号“华美宜居”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第13620152号“华美雅居”商标（以下称引证商标一）、第13372682号“华宜居”商标（以下称引证商标二）在整体外观、含义上差…   查看全文>

申请人：资溪县旅游质量监督管理所 委托代理人：江西中慧国际知识产权有限公司 申请人因第21831714号“大觉山”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回引证的第19989776号“大觉山及图”商标（以下称引证商标）提出无效宣传申请。申请商标经申请人长期广泛的使用，已具有强烈的显著性和标识力，…   查看全文>

申请人：资溪县旅游质量监督管理所 委托代理人：江西中慧国际知识产权有限公司 申请人因第21788666号“大觉山”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回引证的第19983932号“大觉山”商标（以下称引证商标）提出无效宣传申请。申请商标经申请人长期广泛的使用，已具有强烈的显著性和标识力，与申…   查看全文>

申请人：资溪县旅游质量监督管理所 委托代理人：江西中慧国际知识产权有限公司 申请人因第21831714号“大觉山”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回引证的第19989776号“大觉山及图”商标（以下称引证商标）提出无效宣传申请。申请商标经申请人长期广泛的使用，已具有强烈的显著性和标识力，…   查看全文>

申请人：资溪县旅游质量监督管理所 委托代理人：江西中慧国际知识产权有限公司 申请人因第21831884号“大觉山”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回引证的第19993971号“大觉山及图”商标（以下称引证商标）提出无效宣传申请。申请商标经申请人长期广泛的使用，已具有强烈的显著性和标识力，…   查看全文>

申请人：资溪县旅游质量监督管理所 委托代理人：江西中慧国际知识产权有限公司 申请人因第21831884号“大觉山”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回引证的第19993971号“大觉山及图”商标（以下称引证商标）提出无效宣传申请。申请商标经申请人长期广泛的使用，已具有强烈的显著性和标识力，…   查看全文>

申请人：深圳市赛尔美电子科技有限公司 委托代理人：深圳新创友知识产权代理有限公司 申请人因第21945533号“EMJLI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标早于商标局驳回引证的第21866245号“EMILI”商标（以下称引证商标）使用，且已在业内具有一定知名度和影响力。申请商标设计具有极强的…   查看全文>

申请人：深圳市赛尔美电子科技有限公司 委托代理人：深圳新创友知识产权代理有限公司 申请人因第21945533号“EMJLI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标早于商标局驳回引证的第21866245号“EMILI”商标（以下称引证商标）使用，且已在业内具有一定知名度和影响力。申请商标设计具有极强的…   查看全文>

申请人：新纪元（福建）体育用品有限公司 委托代理人：晋江市易天商标代理有限公司 申请人因第21891725号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第5875798号图形商标（以下称引证商标）在设计创意、颜色、整体外观上存在明显区别，不构成近似商标。综上，请求对申请商标予以初步审定。…   查看全文>

申请人：新纪元（福建）体育用品有限公司 委托代理人：晋江市易天商标代理有限公司 申请人因第21891725号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第5875798号图形商标（以下称引证商标）在设计创意、颜色、整体外观上存在明显区别，不构成近似商标。综上，请求对申请商标予以初步审定。…   查看全文>

申请人：泉州市隐形盾鞋服科技有限公司 委托代理人：泉州天标知识产权代理有限公司 申请人因第21810759号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著识别性，与商标局驳回引证的第3202055号图形商标（以下称引证商标）的结构、构成要素、设计风格完全不同，不构成近似商标。综上，请求对申请商标予以…   查看全文>

申请人：泉州市隐形盾鞋服科技有限公司 委托代理人：泉州天标知识产权代理有限公司 申请人因第21810759号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著识别性，与商标局驳回引证的第3202055号图形商标（以下称引证商标）的结构、构成要素、设计风格完全不同，不构成近似商标。综上，请求对申请商标予以…   查看全文>

申请人：广州朗途体育文化传播有限公司 委托代理人：广州天颐知识产权代理有限公司 申请人因第21890048号“骑闯天路”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回引证的第21513646号“骑闯天路”商标（以下称引证商标）是以不正当手段抢先注册申请人已经使用的商标，申请人已对其提出异议申请。申请商标经长期…   查看全文>

申请人：广州朗途体育文化传播有限公司 委托代理人：广州天颐知识产权代理有限公司 申请人因第21890048号“骑闯天路”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回引证的第21513646号“骑闯天路”商标（以下称引证商标）是以不正当手段抢先注册申请人已经使用的商标，申请人已对其提出异议申请。申请商标经长期…   查看全文>

申请人：深圳东文传媒股份有限公司 委托代理人：深圳友标知识产权代理有限公司 申请人因第21945532号“DOV DOVISON MEDIA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有较强的显著性，与商标局驳回引证的第8757164号“DOOV”商标（以下称引证商标一）、第20713613…   查看全文>

申请人：深圳东文传媒股份有限公司 委托代理人：深圳友标知识产权代理有限公司 申请人因第21945532号“DOV DOVISON MEDIA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有较强的显著性，与商标局驳回引证的第8757164号“DOOV”商标（以下称引证商标一）、第20713613…   查看全文>

申请人：葛晓松 委托代理人：中山市巴比伦知识产权代理有限公司 申请人因第21217547号虹厨师傅及图商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人与商标局驳回时引证的第11272476号“虹厨”商标（以下称引证商标）持有人为朋友关系，双方达成协定，将引证商标转让给申请人。综上，申请人请求初步审定申请商标的注册申…   查看全文>

申请人：葛晓松 委托代理人：中山市巴比伦知识产权代理有限公司 申请人因第21217547号虹厨师傅及图商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人与商标局驳回时引证的第11272476号“虹厨”商标（以下称引证商标）持有人为朋友关系，双方达成协定，将引证商标转让给申请人。综上，申请人请求初步审定申请商标的注册申…   查看全文>

申请人：优健国际有限公司 委托代理人：深圳市华港联商标代理有限公司 申请人因第21769022号“优健国际及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独自设计，具有显著特征，与商标局驳回引证的第13388921号“优健U-HEALTH及图”商标（以下称引证商标）在含义、构成要素、视觉效果上均差别…   查看全文>