申请人：隆巴帝尼有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第21948113号“PROGNOSTIX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13126281号“PROGNOST”商标（以下称引证商标）不构成使用在类似商品上的近似商标。同时，申请人将于引证商标所有…   查看全文>

申请人：佛山市斯帝罗兰家居有限公司 委托代理人：北京市亚欧律师事务所 申请人因第22011558号“凡赫”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20453788号“赫凡”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。且经过申请人长期使用、推广，该商标在相关公众中有较大知名度，不会造成相关公众的混…   查看全文>

申请人：北京东方晨旭商贸有限责任公司 委托代理人：北京尚标知识产权代理有限公司 申请人因第22094108号“瘦美佳 SMJ及图形”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13008744号“北漂靠岸及图”商标、第10411066号“SMJ尚美街”商标、第21724002号“Csmj程氏美…   查看全文>

申请人：广西来源建筑工程有限公司 委托代理人：北京尚标知识产权代理有限公司 申请人因第21978264号“来源建工及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10161111号“策 Source策源及图”商标（以下称引证商标）不构成类似服务上的近似商标。并且，申请商标已经投入市场使用，并…   查看全文>

申请人：广西来源建筑工程有限公司 委托代理人：北京尚标知识产权代理有限公司 申请人因第21978105号“来源建工及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10161111号“策 Source策源及图”商标（以下称引证商标）不构成类似服务上的近似商标。并且，申请商标已经投入市场使用，并…   查看全文>

申请人：百度在线网络技术（北京）有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第21883667号“云骁无人驾驶”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16247676号“云骁电子科技及图”商标（以下称引证商标）在文字构成、整体外观等方面存在区别，不构成近似商标。综上，…   查看全文>

申请人：百度在线网络技术（北京）有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第21959910号“Baidu CarLife及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6856858、10376080、14517526、21126200号图形商标（以下分别称引证商标一、二…   查看全文>

申请人：百度在线网络技术（北京）有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第21959876号“Baidu CarLife及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14517526、6856858、10376080、21126200号图形商标（以下分别称引证商标一、二…   查看全文>

申请人：百度在线网络技术（北京）有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第21960686号“Baidu CarLife及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6919949号图形商标（以下称引证商标）在字形、读音等方面存在差异，不构成类似商品上的近似商标。综…   查看全文>

申请人：百度在线网络技术（北京）有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第21960677号“Baidu CarLife及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6919949号图形商标（以下称引证商标）在字形、读音等方面存在差异，不构成类似商品上的近似商标。综…   查看全文>

申请人：百度在线网络技术（北京）有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第21898701号“八骏”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1453777号“八骏 BAJUN”商标、第13303732号“八骏 BAJUN”商标、第10479119号“八俊”商标、第7…   查看全文>

申请人：百度在线网络技术（北京）有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第21898859号“八骏”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15050541号“八骏货栈”商标（以下称引证商标）在字形、读音等方面均可区分，不构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以…   查看全文>

申请人：百度在线网络技术（北京）有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第21883375号“云骁无人驾驶”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16247676号“云骁电子科技及图”商标（以下称引证商标）在文字构成、整体外观等方面存在区别，不构成近似商标。综上，…   查看全文>

申请人：百度在线网络技术（北京）有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第21883329号“云骁自动驾驶”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16247676号“云骁电子科技及图”商标（以下称引证商标）在文字构成、整体外观等方面存在区别，不构成近似商标。综上，…   查看全文>

申请人：威廉姆斯-迪克制造公司 委托代理人：上海宝庞知识产权顾问有限公司 申请人因第21863061号“Dickies及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第17121421号“DICKIES”商标（以下称引证商标）所有人主观恶意明显，申请人已对引证商标提出异议。综上，申请人请求对申请商标…   查看全文>

申请人：威廉姆斯-迪克制造公司 委托代理人：上海宝庞知识产权顾问有限公司 申请人因第21814860号“DICKIES”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第17121421号“DICKIES”商标（以下称引证商标）所有人主观恶意明显，申请人已对引证商标提出异议。综上，申请人请求对申请商标予以…   查看全文>

申请人：威廉姆斯-迪克制造公司 委托代理人：上海宝庞知识产权顾问有限公司 申请人因第21810192号“DICKIES”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第16187239号“DICKICS丁奇”商标（以下称引证商标）是对申请人知名商标的复制、抄袭，不应获准注册。综上，申请人请求对申请商标予以初…   查看全文>

申请人：大自然投资控股有限公司 委托代理人：苏州市新苏商标事务所有限公司 被申请人：徐德洪 申请人于2017年07月10日对第9707862号“Naturedoor”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先申请注册的第532…   查看全文>

申请人：谷歌公司 委托代理人：北京联德知识产权代理有限公司 申请人因第21932595号“ANVATO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第833560号“arvato”商标、国际注册第971420号“arvato digital services”商标（以下分别称引证商标一、…   查看全文>

申请人：北京来如科技有限公司 申请人因第21948538号“来如”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“来如”会联想到“来去自如”，不会联想到“如来”。因此，不会伤害宗教感情，造成不良社会影响。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 我委认为，在第35、42类中，申请商标为纯文字商标“来如”，鉴于中国人有从…   查看全文>