申请人：广州汇里投资股份有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第22718177号“汇里 HIGH LEVEL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特的设计理念，该商标与商标局引证的第7235767号“汇理”商标（以下称引证商标）在构成要素、整体外观等方面区别明显，不…   查看全文>

申请人：加零壹控股有限公司 委托代理人：北京连和连知识产权代理有限公司 申请人因第22658062号“PLUS ZERO1+O1”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第1276185号“O1”商标（以下称引证商标）在整体外观、含义等方面不同，未构成使用在同一种或类似商品…   查看全文>

申请人：广州汇里投资股份有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第22718178号“汇里 HIGH LEVEL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特的设计理念，该商标与商标局引证的第7226561号“汇理”商标（以下称引证商标）在构成要素、整体外观等方面区别明显，不…   查看全文>

申请人：辽宁中大汽车销售有限责任公司 委托代理人：沈阳四正知识产权代理有限公司 申请人因第22355425号“SHRADER及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，该商标与商标局引证的第6991067号“PETRO-CANADA及图”商标（以下称引证商标）不构成类似商品上的近似商标…   查看全文>

申请人：珠海保税区永健保健食品有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22565613号“永健及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14534045号“永健”商标（以下称引证商标）在构成、含义等方面存在巨大差别，不构成近似商标。并且，该商标经申请人宣传推广…   查看全文>

申请人：重庆邦辉餐饮管理有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第22729197号“解放碑好吃街”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第773950号“解放碑JIEFANGBEI及图”商标、第14648341号“解放杯”商标（以下分别称引证商标一、二）在呼叫、整体…   查看全文>

申请人：中国建设银行股份有限公司广东省分行 委托代理人：广东一智知识产权代理有限公司 申请人因第22471120号“金蜜蜂 Golden Bee及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5852190号“蜜蜂”商标、第19226389号“蜜蜂商城BeeExpo”商标、第21401920…   查看全文>

申请人：中国建设银行股份有限公司广东省分行 委托代理人：广东一智知识产权代理有限公司 申请人因第22415645号“金蜜蜂创业加速器”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17198855号“蜜蜂银行”商标、第11001966号“蜜蜂服务标准及图”商标、第17188959号“蜜蜂理财…   查看全文>

申请人：中国建设银行股份有限公司广东省分行 委托代理人：广东一智知识产权代理有限公司 申请人因第22470645号“金蜜蜂 Golden Bee及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第22382659号“金蜜蜂聚票”商标、第17188959号“蜜蜂理财nbeebank.com及图…   查看全文>

申请人：上海尘关实业有限公司 委托代理人：温州市东辉知识产权代理有限公司 申请人因第22124634号“尘倌佰圆”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标文字并不会造成不良影响。因此，申请人请求对申请商标准予初步审定。 我委认为，申请商标“尘倌佰圆”中含有书写不规范的汉字，作为商标使用在指定商品上，易产生…   查看全文>

申请人：云丁网络技术（北京）有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22291252号“LOOCK”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第1154100号“L.O.C.K. Labels of Common Kin”商标、第10199842号“慧索东亿N…   查看全文>

申请人：探路者控股集团股份有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第22121422号“TRAVELAX”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1544577号“TravelMax安迈特”商标（以下称引证商标）在构成要素、视觉效果等方面区分明显，不构成近似商标。并…   查看全文>

申请人：利质美（上海）投资有限公司 委托代理人：北京三友知识产权代理有限公司 申请人因第22080303号“牛奶哲学 milosophy及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10115032号“a2 milk”商标（以下称引证商标）存在明显差异，不构成近似商标。申请商标具有极强的显…   查看全文>

申请人：安国市索尔特网业厂（普通合伙） 委托代理人：保定唯信知识产权代理有限公司 申请人因第22684100号“静电帘”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标具有极特殊的原创含义和创作背景，使用在指定商品上具有很强的显著性。二、申请商标经宣传使用已具有较大的影响力。因此，申请人请求对申请商标准予初步…   查看全文>

申请人：探路者控股集团股份有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21975812号“TRAVELAX By Toread”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1544577号“TravelMax安迈特”商标（以下称引证商标）在构成要素、视觉效果等方面区分明显…   查看全文>

申请人：深圳汉明威智能设备有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第22093094号“惠多普 WELTOP”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13774284号“WELLTOP汇添富”商标、第22028050号“WELLTOP伟图”商标、第6243349号“WE…   查看全文>

申请人：帝坦国际有限公司 委托代理人：永新专利商标代理有限公司 申请人因第21948426号“TITAN TI422”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第670663号“TITAN”商标、第735926号“TITAN及图”商标、第11542965号“TITAN”商标（以下分别称引证商标…   查看全文>

申请人：万荣县果业发展中心 委托代理人：北京述精国际知识产权代理有限公司 申请人因第21983435号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18178981号“方健及图”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。且，该商标已经经过广泛应用，已与申请人建立联系。综上，申请人请求对申请商标予…   查看全文>

申请人：长酆机械厂有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21857159号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标经过独特的设计，已形成区别于县级行政区域名称的其他含义，未违反《商标法》第十条第二款的规定。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标予以初步…   查看全文>

申请人：台州市锦帛家居用品有限公司 委托代理人：易中国际知识产权顾问有限公司 申请人因第21261256号“锦帛”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“锦帛”使用在第35类指定服务上未直接表示服务的内容等特点，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定…   查看全文>