申请人：雅迪科技集团有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 被申请人：北京顺达平元商贸有限公司 申请人于2017年07月03日对第17376533号“雅路迪”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人的第3423466号“雅迪 …   查看全文>

申请人：雅迪科技集团有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 被申请人：肖元治 申请人于2017年07月03日对第15420817号“晶品雅迪 JINGPINYARDE JPYD YARDE及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一…   查看全文>

申请人：雅迪科技集团有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 被申请人：南通市赛尔豹电动车厂 申请人于2017年07月03日对第18711644号“雅迪豹王”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人的第3423466号“雅迪 Y…   查看全文>

申请人：雅迪科技集团有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 被申请人：王欣强 委托代理人：台州市南方商标专利事务所 申请人于2017年07月03日对第11395720号“盛仕雅迪 SHENGSHIYADI及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请…   查看全文>

申请人：雅迪科技集团有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 被申请人：高宝英 申请人于2017年07月03日对第16527433号“雅科迪”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人的第3423466号“雅迪 YA DI及图”商…   查看全文>

申请人：雅迪科技集团有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 被申请人：高兴华 申请人于2017年07月03日对第17400310号“雅福迪”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人的第3423466号“雅迪 YA DI及图”商…   查看全文>

申请人：广州小海龟商贸有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人不服我委商评字[2017]第0000122015号《关于第19127287号“WATERTIME及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2017）京73行初8872号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。该判决已发生法律效力…   查看全文>

申请人：苹果公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第10994405号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第号商标（以下称引证商标一）、第号商标（以下称引证商标二）、第号商标（以下依次称引证商标一至三）未构成近似商标。申请人已对引证商标一提出异议申请，引证商标三、四、五处在…   查看全文>

申请人：佛山市乐华恒业卫浴有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 被申请人：苏水群 申请人于2017年08月01日对第18023375号“ARAOV”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第12862811号“AR…   查看全文>

申请人：青岛优尚生活电子商务有限公司 委托代理人：青岛高盛知识产权代理有限公司 原异议人：德士活有限公司 委托代理人：北京必浩得知识产权代理有限公司 申请人因第16161934号“来个苹果”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2017)商标异字第0000023476号不予注册决定，于2017年07月03日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标…   查看全文>

申请人：库尔勒葡源纯酒行 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22534424号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第6340081号“CARRUDY及图”商标（以下称引证商标）不同，未构成近似商标。因此，请求对申请商标予以初步审定。 我委认为，申请商…   查看全文>

申请人：苍南县陈福兴食品有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 原异议人：浙江桥墩门食品有限公司 委托代理人：温州成大方圆知识产权事务所有限公司 申请人因第16868253号“桥墩月”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2017)商标异字第0000032287号不予注册决定，于2017年08月23日向我委申请复审。我委依法受理后，…   查看全文>

申请人：成都微政云科技有限公司 委托代理人：四川顶峰知识产权代理有限公司 申请人因第22743472号“微政云”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请商标与商标局引证的第15483397号“微政 WEPOLICY”商标（以下称引证商标一）、第13557493号“微政通”商标（以下称引证商标二）、第16040781A号“微政宝”商…   查看全文>

申请人：深圳市天比高投资发展有限公司 委托代理人：北京名正利通商标代理有限公司 申请人因第22395939号“一起戴”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16226226号“一起带EAITAKE及图”商标（以下称引证商标）在含义、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。申请商标经实际使…   查看全文>

申请人：常德市文化旅游投资开发集团有限公司 委托代理人：北京名正利通商标代理有限公司 申请人因第22045301号“桃源工”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标虽然含有县级行政区划地名“桃源”，但申请商标还包含其他文字“工”，申请商标整体形成了有别于该地名的其他含义，因此，申请商标未构成《商标法》第十条第二款所指…   查看全文>

申请人：常德市文化旅游投资开发集团有限公司 委托代理人：北京名正利通商标代理有限公司 申请人因第22045640号“桃源工”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标虽然含有县级行政区划地名“桃源”，但申请商标还包含其他文字“工”，申请商标整体形成了有别于该地名的其他含义，因此，申请商标未构成《商标法》第十条第二款所指…   查看全文>

申请人：白山市吉品生物科技有限公司 委托代理人：北京颂扬知识产权代理有限公司 申请人因第22117326号“走进原产地”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人所申请的“走进原产地”注册在第35类，而地产类服务在国际分类中属于第36类，故在第35类服务上申请带有“地产”或其相关字样的品牌不应属于通用名称或缺…   查看全文>

申请人：丹阳峰光汽车部件有限公司 委托代理人：常州鑫汇知识产权代理有限公司 申请人因第22510789号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是独创商标，与商标局驳回决定引证的第8408596号“JISN及图”商标、第18685973号“富驰FUCHI及图”商标、第1793780号“晨峰CHENFE…   查看全文>

申请人：铁岭神鹿实业集团佳泽鹿角工艺品加工有限公司 委托代理人：北京颂扬知识产权代理有限公司 申请人因第22443368号“皇家围场1619”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标具有显著性，与商标局驳回决定引证的第6383697号“皇家牧场”商标、第21002741号“皇家牧场”商标（以下分别…   查看全文>

申请人：丹阳峰光汽车部件有限公司 委托代理人：常州鑫汇知识产权代理有限公司 申请人因第22510789号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是独创商标，与商标局驳回决定引证的第8408596号“JISN及图”商标、第18157526号“虞牌及图”商标、第21012057号“枫港及图”商标（以下分别…   查看全文>