申请人：伽蓝（集团）股份有限公司 委托代理人：上海佳士商务咨询有限公司 申请人因第19114016号“自然解码”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由: 申请商标与商标局引证的第7428307号“自然密码 NATURAL CODE及图”商标、第7428357号“自然密码 NATURAL CODE及图”商标、第1101…   查看全文>

申请人：上海瑞商联城商业投资管理有限公司 委托代理人：上海凯创知识产权代理有限公司 申请人因第20590247号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的国际注册第1018332号“TUI及图”商标在整体外观、呼叫等方面存在一定差别，未构成近似商标。申请商标与上述商标并存，不易使消费者对二者服务的来源…   查看全文>

申请人：上海东欧给排水工程有限公司 委托代理人：温州市尚轩知识产权代理有限公司 申请人因第19631635号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6346157号图形商标、第17094301号“泰澄TAI CHENG及图”商标（以下分别称引证商标一、二）不构成近似商标。综上，申请人请…   查看全文>

申请人：李文杰 委托代理人：辽宁嘉华商标事务所（特殊普通合伙） 申请人因第19641032号“湿地 Wet land”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由: 申请商标与商标局引证的第13460265号“蟹都湿地Wetland The Capital Crab”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请人已有注册在先…   查看全文>

申请人：北京盈衍网络科技有限公司 委托代理人：北京高界比恒知识产权代理有限公司 申请人因第19186026号“金钱包”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11717674号“钱包 BAI DU”商标（引证商标一）、第15362134号“QQ 钱包”商标（引证商标二）、第17490560…   查看全文>

申请人：北京红果时代营销有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20207216号“红果家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有较强的显著性与商标局引证的第1085739号“红果”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人的使用，已具有一定的知名度和显…   查看全文>

申请人：北京红果时代营销有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20207222号“红果家HONG GUO JIA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有较强的显著性与商标局引证的第1635207号“红果”商标（引证商标一）、第3580786号“红果”商标（引证商标二）区…   查看全文>

申请人：北京红果时代营销有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20207220号“红果家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人申请复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有较强的显著性与商标局引证的第1085739号“红果”商标（引证商标）区别明显，不构成近似航班。申请商标经过申请人的使用，已具有一定的知名度…   查看全文>

申请人：上海瑞商联城商业投资管理有限公司 委托代理人：上海凯创知识产权代理有限公司 申请人因第20590247号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第10452329号“途易TUI及图”商标在整体外观、呼叫等方面存在一定差别，未构成近似商标。申请商标与上述商标并存，不易使消费者对二者服务的来…   查看全文>

申请人：苏州九龙珠餐饮管理有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20311198号“茶丸”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的申请在先的第20122117号“丸茶”商标（引证商标一）、申请在先的第20122119号“丸茶”商标（引证商标二）、申请在先的第20217308号…   查看全文>

申请人：苏州九龙珠餐饮管理有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20311461号“茶丸”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标使用在指定服务上并不缺乏显著性，且经过申请人长期的宣传使用，显著性得到了极大增强，并未违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第二项的规定，应予以初步审定。 …   查看全文>

申请人：大象株式会社 委托代理人：北京鸿元知识产权代理有限公司 申请人因第20306581号“CUBE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1995281号“立方”商标（引证商标一）、第7033207号“立方;3”商标（引证商标二）不构成近似商标。 我委认为，申请商标指定使用的“食…   查看全文>

申请人：河北中废通网络技术有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20502271号“废旧头条”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，具有商标固有的显著性，申请商标与指定使用的服务无直接关联，且具有特殊的含义及寓意，并非仅直接表示服务内容特点，可以作为商标注册。存在类似商标…   查看全文>

申请人：田相用 委托代理人：北京华顺金诚知识产权代理有限公司 申请人因第20271801号“ORANGEFACTORY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第G1000424号“O-RANGE”商标（引证商标一）、第4293434号“橙子;ORANGE”商标（引证商标二）不构成相同或类似…   查看全文>

申请人：广州市新英电器有限公司 委托代理人：北京三友知识产权代理有限公司 申请人因第19654065号“XINYING”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第9165984号“XINJING”商标（引证商标一）、第7845997号“XINJING XJ”商标（引证商标二）、申请在先的第1831062…   查看全文>

申请人：上海瑞商联城商业投资管理有限公司 委托代理人：上海凯创知识产权代理有限公司 申请人因第20590247号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第10452333号“途易TUI及图”商标在整体外观、呼叫等方面存在一定差别，未构成近似商标。申请商标与上述商标并存，不易使消费者对二者服务的来…   查看全文>

申请人：田相用 委托代理人：北京华顺金诚知识产权代理有限公司 申请人因第20279659号“ORANGEFACTORY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15369317号“5 ORANGES 5个橙子！”商标（引证商标一）、 第G714977号“ORANGE”商标（引证商标二）、第…   查看全文>

申请人：田相用 委托代理人：北京华顺金诚知识产权代理有限公司 申请人因第20280018号“ORANGEFACTORY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14387259号“奥润居 ORANGE”商标（引证商标一）、第13472492号“Q橙 ORANGE”商标（引证商标二）、第13…   查看全文>

申请人：普罗马克有限公司 委托代理人：北京盛美律师事务所 申请人因第20265850号“MOUAWAD”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第16313522号“MOUAWAD”商标（引证商标）经商标局异议决定不予核准注册，至本案审理时，其已不构成申请商标申请注册的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法…   查看全文>

申请人：武汉市尚美天成商贸有限公司 委托代理人：武汉宇阳联创知识产权有限公司 申请人因第19168166号“尚美天成”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第15891557号“尚水天成”商标（引证商标）不构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标予以初步审…   查看全文>