关于第20271801号“ORANGEFACTORY”商标驳回复审决定书 ORANGEFACTORY 20271801

阅读:105068 2017-12-04 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:田相用 委托代理人:北京华顺金诚知识产权代理有限公司 申请人因第20271801号“ORANGEFACTORY”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第G1000424号“O-RANGE”商标(引证商标一)、第4293434号“橙子;ORANGE”商标(引证商标二)不构成相同或类似…

  申请人:田相用

  委托代理人:北京华顺金诚知识产权代理有限公司

  

  申请人因第20271801号“ORANGEFACTORY”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。

  申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第G1000424号“O-RANGE”商标(引证商标一)、第4293434号“橙子;ORANGE”商标(引证商标二)不构成相同或类似商品上的近似商标。申请商标经过独特设计,经过使用具有较高的显著性和识别性,通过申请人长期不断使用和宣传,该品牌已在相关公众中具有较高的知名度和美誉度。

  申请人向我委提交了以下主要证据:相关报道、使用图片、商标注册信息等。

  我委认为,申请商标指定使用的“首饰盒、未加工或半加工贵重金属、手表”等商品与引证商标一核定使用的“贵重金属盒、贵重金属及其合金”商品、引证商标二核定使用的“手表”等商品属于同一种或类似商品。申请商标由“ORANGEFACTORY”译为“桔子工厂、橙子工厂”与引证商标一、二在字母构成、呼叫及含义等方面近似,使用在同一种或类似商品上,易使相关公众对商品来源产生混淆误认,已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标已经与申请人建立唯一对应关系,从而可以与引证商标一、二相区分。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:

  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

国家商标局商标评审委员会
2017年12月04日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第20271801号“ORANGEFACTORY”商标驳回复审决定书 ORANGEFACTORY 20271801》发表链接: https://iyingwu.com/news/33670.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭