申请人：中国船舶工业综合技术经济研究院 委托代理人：北京高文知识产权服务有限公司 申请人因第20355460号“舰船知识”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与第16360008号“舰船”商标（以下称引证商标）差异明显，不构成混淆性近似商标。且申请商标与引证商标同属申请人关联企业名下，引证商标注册…   查看全文>

申请人：中国船舶工业综合技术经济研究院 委托代理人：北京高文知识产权服务有限公司 申请人因第20355394号“舰船知识”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标使用在指定服务上未直接表示服务的内容等特点，可以起到区分服务来源的作用，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的不得作为商标注册的情形。 依照《商标法…   查看全文>

申请人：中国船舶工业综合技术经济研究院 委托代理人：北京高文知识产权服务有限公司 申请人因第20355393号“舰船知识”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与第16360011号“舰船”商标（以下称引证商标）差异明显，不构成混淆性近似商标。且申请商标与引证商标同属申请人关联企业名下，引证商标注册…   查看全文>

申请人：中国船舶工业综合技术经济研究院 委托代理人：北京高文知识产权服务有限公司 申请人因第20355377号“舰船知识”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标使用在指定服务上未直接表示服务的内容等特点，可以起到区分服务来源的作用，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的不得作为商标注册的情形。 依照《商标法…   查看全文>

申请人：中国船舶工业综合技术经济研究院 委托代理人：北京高文知识产权服务有限公司 申请人因第20355379号“舰船知识”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与第16360007号“舰船”商标（以下称引证商标）差异明显，不构成混淆性近似商标。且申请商标与引证商标同属申请人关联企业名下，引证商标注册…   查看全文>

申请人：阿马涅克产品有限公司 委托代理人：北京安伦知识产权代理有限公司 被申请人：上海世界高管管理咨询合伙企业(有限合伙) 申请人于2017年3月27日对第11487632号“孟德斯鸠 BARON DE MONTESQUIEU”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。…   查看全文>

申请人：中国船舶工业综合技术经济研究院 委托代理人：北京高文知识产权服务有限公司 申请人因第20355380号“舰船知识”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与第16360008号“舰船”商标（以下称引证商标）差异明显，不构成混淆性近似商标。且申请商标与引证商标同属申请人关联企业名下，引证商标注册…   查看全文>

申请人：中国船舶工业综合技术经济研究院 委托代理人：北京高文知识产权服务有限公司 申请人因第20355381号“舰船知识”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标使用于第38类相关服务上，具有商标意义上的独创性、显著性和识别作用，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。申请商标来源于申请人期刊名称…   查看全文>

申请人：中国船舶工业综合技术经济研究院 委托代理人：北京高文知识产权服务有限公司 申请人因第20355384号“舰船知识”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第5807895号“舰船JIAN CHUAN及图”商标（以下称引证商标）差异明显，不构成混淆性近似商标。申请商标来源于申请人期刊《舰船知识》，…   查看全文>

申请人：万百万 委托代理人：河南米鹿网络科技有限公司 申请人因第20776261号“合发家人”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人原创设计完成，具有显著性和认知度。申请商标经长期大量使用已具有一定知名度。第18787357号“合发家人”商标（以下称引证商标）所有人是申请人企业前员工，申请人…   查看全文>

申请人：深圳市路通网络技术有限公司 委托代理人：广东知恒律师事务所 申请人因第20735110号“花YOUNG瑜伽及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标为图文组合商标，其分别与第4498064号“花及图”商标、第13284644号“天翼飞YOUNG”商标、第6931074号“快乐营YOUNG及图”商标、第20…   查看全文>

申请人：厦门爱新网房地产行销策划有限公司 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20616697号“爱新AIXIN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标为图文组合商标，其与第5947592号“AIXIN及图”商标（以下称引证商标）构成要素、整体外观等方面存在一定差异，整体尚可区分，其并存…   查看全文>

申请人：香榭莱茵（北京）科技有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20740990号“乐莱”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第20566763号“乐莱宝”商标（以下称引证商标）不构成近似，相关公众可以区分。申请商标经使用宣传已取得相关公众认可。请求准予申请商标初步…   查看全文>

申请人：汕头市英美食品有限公司 委托代理人：北京世纪瑞鑫商标代理事务所（普通合伙） 申请人因第20215006号“O米O米 OMiOMi”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人臆造，具有显著性，经其长期广泛使用与宣传，已取得了一定知名度，并与申请人形成了一一对应关系，与商标局驳回时引证的第166…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：旋律创作公司 委托代理人：上海百一知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：宁波金茂进出口有限公司 委托代理人：宁波市大来商标事务所有限公司 申请人因第4246449号“WADOS”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y004961号决定，于2017年06月16日向我委申请复审。我委依法受理后，…   查看全文>

申请人：BBY解决方案有限公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第19581049号“Geek SQUAD及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标是申请人独创，具有显著性，经其长期广泛使用与宣传，已取得了一定知名度，与商标局驳回时引证的第3991066号“GEEK极客”商标…   查看全文>

申请人：湖北蓝盾之星科技股份有限公司 委托代理人：深圳市安盾知识产权服务有限公司 申请人因第11479239号“蓝盾之星”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、商标局驳回时引证的第10152205号“蓝盾之星LANDUN STAR及图”商标（以下称引证商标一）是申请人的关联企业，为同一主体。2、第10399…   查看全文>

申请人：SEIFUKU DISTILLERY CO.，LTD. 委托代理人：北京汇思诚业知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1277354号“請福”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第1707498号“清福及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、含义、呼叫等方面均区别明显，不构…   查看全文>

申请人：KROHNE MESSTECHNIK GMBH 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因国际注册第1293999号“measure the facts”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标没有表示指定使用商品的功能，本身具有显著性，而且经过在中国的大量使用，其显著性得到了增强，完全可以…   查看全文>

申请人：佛山童话嘉年华服饰有限公司 委托代理人：北京辉鼎国际知识产权代理有限公司 申请人因第20981655号“Cavin Kevin Bos 卡菲•凯文 ck及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人原创设计，与商标局驳回时引证的第9511150号“Calvin Klein”商标（以下称引证…   查看全文>