申请人：武汉欧绅斯达珠宝有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20802538号“OSSD”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第11113603号“OSD”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人已对引证商标提出撤销申…   查看全文>

申请人：义乌市麦娜饰品厂 委托代理人：福建省迅驰知识产权代理有限公司 申请人因第20391745号“美芙及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经评审我委认为，申请商标与商标局驳回时所引证的第19980675号图形商标在构图要素、显著识别部分、视觉效果等方面尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照《中华人民…   查看全文>

申请人：中影数字梦工坊（厦门）投资有限公司 委托代理人：福建省龙格知识产权事务有限公司 申请人因第20364257号“MGF”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时所引证的第3029819号“麦广帆餐饮策划MGF MGF Catering Strategic及图”商标（以下称引证商标）已为无…   查看全文>

申请人：德国安美特有限公司 委托代理人：北京思益华伦专利代理事务所（普通合伙） 申请人因国际注册第1306551号“ATOMPURE”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人自创的字母组合，使用在指定商品上未直接表示商品的技术特点，未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十一条第一款第…   查看全文>

申请人：星选（上海）信息科技有限公司 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第20994945号“AS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第12296995号商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使相关公…   查看全文>

申请人：深圳市尚道贸易发展有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20327550号“地表最强THE INVINCIBLE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时所引证的第18560470号“地表最真”商标（以下称引证商标一）、第9696746号“L.V.…   查看全文>

申请人：徐俊巧 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21038862号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第7903907号“HAO DAN及图”商标（以下称引证商标一）和第7069772号“恒全及图”商标（以下称引证商标二）不构成使用在同一种或者类…   查看全文>

申请人：余姚市金仕达工具有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第19553179号“STRONG JSD”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1371263号“始創STRONG及图”商标（以下称引证商标一）、第4967668号“STRONG”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：玛丽亚•古琦有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 被申请人(原撤销被申请人)：徐州市吴良材眼镜有限公司 委托代理人：徐州淮海商标事务所有限公司 申请人因第1992891号“玛丽亚古琦”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2016]第Y008880号决定，于2016年11月11日向我委申请复审。…   查看全文>

申请人：中国船舶工业综合技术经济研究院 委托代理人：北京高文知识产权服务有限公司 申请人因第20355368号“舰船知识+”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标使用于第38类相关服务上，具有商标意义上的独创性、显著性和识别作用，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。申请商标来源于申请人期刊名…   查看全文>

申请人：中国船舶工业综合技术经济研究院 委托代理人：北京高文知识产权服务有限公司 申请人因第20355367号“舰船知识+”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与第16360008号“舰船”商标（以下称引证商标）差异明显，不构成混淆性近似商标。且申请商标与引证商标同属申请人关联企业名下，引证商标注…   查看全文>

申请人：中国船舶工业综合技术经济研究院 委托代理人：北京高文知识产权服务有限公司 申请人因第20355365号“舰船知识+”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标使用在指定服务上未直接表示服务的内容等特点，可以起到区分服务来源的作用，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的不得作为商标注册的情形。 依照《商标…   查看全文>

申请人：上海毅航贸易有限公司 委托代理人：多人天下（北京）信息技术有限公司 申请人因第20942386号“361.COM”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第1992951号“361°”商标（以下称引证商标一）、第3929620号“361°”商标（以下称引证商标二）在中文要素…   查看全文>

申请人：中国船舶工业综合技术经济研究院 委托代理人：北京高文知识产权服务有限公司 申请人因第20355464号“舰船知识”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与第16360011号“舰船”商标（以下称引证商标）差异明显，不构成混淆性近似商标。且申请商标与引证商标同属申请人关联企业名下，引证商标注册…   查看全文>

申请人：上海优生婴儿用品有限公司 委托代理人：北京欧联智慧国际知识产权代理有限公司 被申请人：湖南优生代健康品科技股份有限公司 委托代理人：长沙三力知识产权代理有限公司 申请人于2017年5月5日对第13161254号“优生代”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。…   查看全文>

申请人：上海优生婴儿用品有限公司 委托代理人：北京欧联智慧国际知识产权代理有限公司 被申请人：湖南优生代健康品科技股份有限公司 委托代理人：长沙三力知识产权代理有限公司 申请人于2017年5月5日对第13174885号“优生代”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。…   查看全文>

申请人：上海优生婴儿用品有限公司 委托代理人：北京欧联智慧国际知识产权代理有限公司 被申请人：湖南优生代健康品科技股份有限公司 委托代理人：长沙三力知识产权代理有限公司 申请人于2017年5月5日对第13174939号“优生代”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。…   查看全文>

申请人：上海优生婴儿用品有限公司 委托代理人：北京欧联智慧国际知识产权代理有限公司 被申请人：湖南优生代健康品科技股份有限公司 委托代理人：长沙三力知识产权代理有限公司 申请人于2017年5月5日对第13160840号“优生代”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。…   查看全文>

申请人：东莞市志拓体育发展有限公司 委托代理人：东莞市粤信商标代理有限公司 申请人因第19741541号“至top”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标整体设计有创意，已登记版权，与商标局引证的第4651367号“0至6”商标（以下称引证商标一）、第8890292号“至top”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：中国船舶工业综合技术经济研究院 委托代理人：北京高文知识产权服务有限公司 申请人因第20355461号“舰船知识”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标使用于第38类相关服务上，具有商标意义上的独创性、显著性和识别作用，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。申请商标来源于申请人期刊名称…   查看全文>