申请人：深圳市泰和安科技有限公司 委托代理人：北京世誉鑫诚知识产权代理有限公司 申请人因第21466780号“泰和安科技TANDA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第7944339号“和安泰”商标（以下称引证商标）在整体外观上差异十分明显，不易造成消费者混淆误认，不构成近似商标。…   查看全文>

申请人：深圳市泰和安科技有限公司 委托代理人：北京世誉鑫诚知识产权代理有限公司 申请人因第21466780号“泰和安科技TANDA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第7944339号“和安泰”商标（以下称引证商标）在整体外观上差异十分明显，不易造成消费者混淆误认，不构成近似商标。…   查看全文>

申请人：深圳市泰和安科技有限公司 委托代理人：北京世誉鑫诚知识产权代理有限公司 申请人因第21466816号“泰和安”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第7944339号“和安泰”商标（以下称引证商标）在整体外观上差异十分明显，不易造成消费者混淆误认，不构成近似商标。申请商标由申请…   查看全文>

申请人：深圳市泰和安科技有限公司 委托代理人：北京世誉鑫诚知识产权代理有限公司 申请人因第21466816号“泰和安”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第7944339号“和安泰”商标（以下称引证商标）在整体外观上差异十分明显，不易造成消费者混淆误认，不构成近似商标。申请商标由申请…   查看全文>

申请人：老夫子哈媒体股份有限公司 委托代理人：北京博纳锐思知识产权代理有限公司 申请人因第21034466号“Q夫子及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有很强的区分性，与商标局驳回引证的第4348604号“夫子”商标、第20096978号“7夫子及图”商标、第20867025号“夫子 夫子精品…   查看全文>

申请人：老夫子哈媒体股份有限公司 委托代理人：北京博纳锐思知识产权代理有限公司 申请人因第21034466号“Q夫子及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有很强的区分性，与商标局驳回引证的第4348604号“夫子”商标、第20096978号“7夫子及图”商标、第20867025号“夫子 夫子精品…   查看全文>

申请人：贝因美婴童食品股份有限公司 委托代理人：浙江全方知识产权服务有限公司 申请人因第20896700号“NATURAL LOVE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第7907725号“珍爱天赐NATURE'S LOVE”商标（以下称引证商标一）、第13377157号“珍爱天赐N…   查看全文>

申请人：贝因美婴童食品股份有限公司 委托代理人：浙江全方知识产权服务有限公司 申请人因第20896700号“NATURAL LOVE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第7907725号“珍爱天赐NATURE'S LOVE”商标（以下称引证商标一）、第13377157号“珍爱天赐N…   查看全文>

申请人：澳大利亚环球国际有限公司 委托代理人：温州中明知识产权代理有限公司 申请人因第21343355号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第4534205号图形商标（以下称引证商标一）、第5352631号图形商标（以下称引证商标二）、第13412018号“N”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：澳大利亚环球国际有限公司 委托代理人：温州中明知识产权代理有限公司 申请人因第21343355号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第4534205号图形商标（以下称引证商标一）、第5352631号图形商标（以下称引证商标二）、第13412018号“N”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：深圳市华付信息技术有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第21406871号“华付征信及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第14714374号“华道征信HUADAO ZHENGXIN”商标（以下称引证商标一）、第20373016号“华道征信SINOWAY …   查看全文>

申请人：深圳市华付信息技术有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第21406871号“华付征信及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第14714374号“华道征信HUADAO ZHENGXIN”商标（以下称引证商标一）、第20373016号“华道征信SINOWAY …   查看全文>

申请人：汕头东风印刷股份有限公司 委托代理人：上海舒滨知识产权代理有限公司 申请人因第21010257号“东峰”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第14204349号“东锋”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。 我委认为，申请商标指定使用的金…   查看全文>

申请人：汕头东风印刷股份有限公司 委托代理人：上海舒滨知识产权代理有限公司 申请人因第21010257号“东峰”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第14204349号“东锋”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。 我委认为，申请商标指定使用的金…   查看全文>

申请人：厦门创艺社科技有限公司 委托代理人：北京正鼎知识产权代理有限公司 申请人因第21440508号“Z14”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，且经过一定设计，具有较强的显著性，未违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。申请商标经实际使用已被广大消费者所认知，具有…   查看全文>

申请人：厦门创艺社科技有限公司 委托代理人：北京正鼎知识产权代理有限公司 申请人因第21440508号“Z14”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，且经过一定设计，具有较强的显著性，未违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。申请商标经实际使用已被广大消费者所认知，具有…   查看全文>

申请人：厦门创艺社科技有限公司 委托代理人：北京正鼎知识产权代理有限公司 申请人因第21440707号“Z14”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，且经过一定设计，具有较强的显著性，未违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。申请商标经实际使用已被广大消费者所认知，具有…   查看全文>

申请人：厦门创艺社科技有限公司 委托代理人：北京正鼎知识产权代理有限公司 申请人因第21440707号“Z14”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，且经过一定设计，具有较强的显著性，未违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。申请商标经实际使用已被广大消费者所认知，具有…   查看全文>

申请人：厦门创艺社科技有限公司 委托代理人：北京正鼎知识产权代理有限公司 申请人因第21440777号“Z14”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，且经过一定设计，具有较强的显著性，未违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。申请商标经实际使用已被广大消费者所认知，具有…   查看全文>

申请人：厦门创艺社科技有限公司 委托代理人：北京正鼎知识产权代理有限公司 申请人因第21440777号“Z14”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，且经过一定设计，具有较强的显著性，未违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。申请商标经实际使用已被广大消费者所认知，具有…   查看全文>