申请人：罗茜时信环球有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第21335328号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第14679950号图形商标（以下称引证商标一）、第20801995号图形商标（以下称引证商标二）、第15279655号“远洋之帆公益基金…   查看全文>

申请人：罗茜时信环球有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第21335328号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第14679950号图形商标（以下称引证商标一）、第20801995号图形商标（以下称引证商标二）、第15279655号“远洋之帆公益基金…   查看全文>

申请人：罗茜时信环球有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第21335331号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请商标与商标局驳回引证的第8968940号“ESPIER MDOLPHIN及图”商标、第12985661号“佰泰金融BEST TIME FINANCE及图”商标、第12528022号图…   查看全文>

申请人：罗茜时信环球有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第21335331号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请商标与商标局驳回引证的第8968940号“ESPIER MDOLPHIN及图”商标、第12985661号“佰泰金融BEST TIME FINANCE及图”商标、第12528022号图…   查看全文>

申请人：索乐拉控股公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第20026277号“SOLERA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著特点，与商标局驳回引证的第18316814号“SOLER+SOLER PLUS”商标（以下称引证商标一）、第18022193A号“…   查看全文>

申请人：索乐拉控股公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第20026277号“SOLERA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著特点，与商标局驳回引证的第18316814号“SOLER+SOLER PLUS”商标（以下称引证商标一）、第18022193A号“…   查看全文>

申请人：权容 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 被申请人：浙江柯览赛贸易有限公司 申请人于2017年04月24日对第14617610号“CC ROOM ROOM及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人自2011年开始…   查看全文>

申请人：权容 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 被申请人：浙江柯览赛贸易有限公司 申请人于2017年04月24日对第14617610号“CC ROOM ROOM及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人自2011年开始…   查看全文>

申请人：索乐拉控股公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第20026275号“SOLERA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著特点，与商标局驳回引证的第7256276号“SOLERA NETWORKS”商标（以下称引证商标一）、第11899841号“SOL…   查看全文>

申请人：索乐拉控股公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第20026275号“SOLERA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著特点，与商标局驳回引证的第7256276号“SOLERA NETWORKS”商标（以下称引证商标一）、第11899841号“SOL…   查看全文>

申请人：西谢尔股份有限公司 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因第20091685号“SIRIUS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人为知名葡萄酒供应商，申请商标为申请人所原创，显著性较强。申请商标与商标局驳回引证的第10593411号“天狼星”商标（以下称引证商标）在构成要素、呼叫、整体外观等…   查看全文>

申请人：西谢尔股份有限公司 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因第20091685号“SIRIUS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人为知名葡萄酒供应商，申请商标为申请人所原创，显著性较强。申请商标与商标局驳回引证的第10593411号“天狼星”商标（以下称引证商标）在构成要素、呼叫、整体外观等…   查看全文>

申请人：权容 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 被申请人：浙江柯览赛贸易有限公司 申请人于2017年04月24日对第14722849号“CLAN-CLAN”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人自2011年开始在服装、帽…   查看全文>

申请人：权容 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 被申请人：浙江柯览赛贸易有限公司 申请人于2017年04月24日对第14722849号“CLAN-CLAN”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人自2011年开始在服装、帽…   查看全文>

申请人：安吉尼亚玛泰股份有限公司 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因第19853913号“MATTEI VALUE PROPOSITION及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标包含显著英文“MATTEI VALUE PROPOSITION”，与商标局驳回引证的第4614989号图形商标（以下称…   查看全文>

申请人：安吉尼亚玛泰股份有限公司 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因第19853913号“MATTEI VALUE PROPOSITION及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标包含显著英文“MATTEI VALUE PROPOSITION”，与商标局驳回引证的第4614989号图形商标（以下称…   查看全文>

申请人：通用汽车有限责任公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第19790725号“ECO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第11411351号“ECO FT”商标、第7752917号“ECONETIC”商标、第9814294号“逢联ECO”商标、第…   查看全文>

申请人：通用汽车有限责任公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第19790725号“ECO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第11411351号“ECO FT”商标、第7752917号“ECONETIC”商标、第9814294号“逢联ECO”商标、第…   查看全文>

申请人：卡莫图顾问公司 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因第19345954号“LOUISE ET CIE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回引证的第13149283号“LOUISE ET CIE”商标（以下称引证商标）是对申请人“LOUISE ET CIE”品牌的抄袭模仿，不应构…   查看全文>

申请人：卡莫图顾问公司 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因第19345954号“LOUISE ET CIE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回引证的第13149283号“LOUISE ET CIE”商标（以下称引证商标）是对申请人“LOUISE ET CIE”品牌的抄袭模仿，不应构…   查看全文>