发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：湖南惠农科技有限公司 委托代理人：北京嘉信环球知识产权代理有限公司 申请人因第21843378号“惠农手机”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，使用在指定商品上并非仅直接表明了商品的功能用途等特点，具有显著性，未违反《商标法》第十一条第一条第（二）款的规定。二、申请商标已在多…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：湖南惠农科技有限公司 委托代理人：北京嘉信环球知识产权代理有限公司 申请人因第21843378号“惠农手机”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，使用在指定商品上并非仅直接表明了商品的功能用途等特点，具有显著性，未违反《商标法》第十一条第一条第（二）款的规定。二、申请商标已在多…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：李晓葵 委托代理人：北京睿智点睛知识产权代理有限公司 申请人因第21817279号“八三老太太馄饨”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第15014722号“外婆零嘴及图”商标、第14363116号“邓阿姨及图”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，未构成使用在同一种或类似…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：李晓葵 委托代理人：北京睿智点睛知识产权代理有限公司 申请人因第21817279号“八三老太太馄饨”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第15014722号“外婆零嘴及图”商标、第14363116号“邓阿姨及图”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，未构成使用在同一种或类似…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：张家港保税区星瀚运动器材贸易有限公司 委托代理人：苏州云葫芦信息科技有限公司 申请人因第21704047号“FITTERGEAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第4375041号“FITTER”商标（以下称引证商标一）、第7307110号“FITTER及图”商标（…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：张家港保税区星瀚运动器材贸易有限公司 委托代理人：苏州云葫芦信息科技有限公司 申请人因第21704047号“FITTERGEAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第4375041号“FITTER”商标（以下称引证商标一）、第7307110号“FITTER及图”商标（…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：中国食品药品检定研究院 委托代理人：北京必控知识产权代理有限公司 申请人因第21166382号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标使用在指定服务上不会使消费者产生误认，未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：中国食品药品检定研究院 委托代理人：北京必控知识产权代理有限公司 申请人因第21166382号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标使用在指定服务上不会使消费者产生误认，未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：范拥平 委托代理人：上海师邦知识产权代理有限公司 申请人因第21728930号“靓装”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标指定使用的“管道用非金属接头；塑料管”商品与商标局驳回时引证的第8601619号“靓装”商标（以下称引证商标）核定使用的商品不属于同一种或类似商品。二、申请人已向引证商…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：范拥平 委托代理人：上海师邦知识产权代理有限公司 申请人因第21728930号“靓装”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标指定使用的“管道用非金属接头；塑料管”商品与商标局驳回时引证的第8601619号“靓装”商标（以下称引证商标）核定使用的商品不属于同一种或类似商品。二、申请人已向引证商…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：分众传媒信息技术股份有限公司 委托代理人：上海申新知识产权代理有限公司 申请人因第21695966号“FOCUSFILM”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第3436419号“焦点 WWW.FOCUS.COM.CN”商标（以下称引证商标）在构成要素、主要识别部分、含义…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：分众传媒信息技术股份有限公司 委托代理人：上海申新知识产权代理有限公司 申请人因第21695966号“FOCUSFILM”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第3436419号“焦点 WWW.FOCUS.COM.CN”商标（以下称引证商标）在构成要素、主要识别部分、含义…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：分众传媒信息技术股份有限公司 委托代理人：上海申新知识产权代理有限公司 申请人因第21695907号“FOCUSFILM”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第3436420号“焦点 WWW.FOCUS.COM.CN”商标（以下称引证商标）在构成要素、主要识别部分、含义…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：分众传媒信息技术股份有限公司 委托代理人：上海申新知识产权代理有限公司 申请人因第21695907号“FOCUSFILM”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第3436420号“焦点 WWW.FOCUS.COM.CN”商标（以下称引证商标）在构成要素、主要识别部分、含义…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：圣华盾防护科技股份有限公司 委托代理人：江苏恒信通知识产权事务所有限公司 申请人因第21786224号“圣华盾SWOTO S”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第10426351号“S”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：圣华盾防护科技股份有限公司 委托代理人：江苏恒信通知识产权事务所有限公司 申请人因第21786224号“圣华盾SWOTO S”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第10426351号“S”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：圣华盾防护科技股份有限公司 委托代理人：江苏恒信通知识产权事务所有限公司 申请人因第21660456号“圣华盾 SWOTO S”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第10834527号图形商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：圣华盾防护科技股份有限公司 委托代理人：江苏恒信通知识产权事务所有限公司 申请人因第21660456号“圣华盾 SWOTO S”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第10834527号图形商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：江门市福生科技有限公司 委托代理人：北京智尊慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21650061号“GOODWILL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第4963887号“高登威尔GOODWILL”商标（以下称引证商标一）、第13658007号“优选志威 GOODWE…
查看全文>
发布于：2018-02-27 00:00:00
申请人：江门市福生科技有限公司 委托代理人：北京智尊慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21650061号“GOODWILL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第4963887号“高登威尔GOODWILL”商标（以下称引证商标一）、第13658007号“优选志威 GOODWE…
查看全文>
