申请人：北京盛世山水贸易有限公司 委托代理人：北京亿拓国际知识产权代理有限公司 申请人因第21716395号“H2OP4”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第6113120号“H HOP”商标、第17421690号“SKIP HOP”商标、第20702540号“HOP STUFF”商标、第2…   查看全文>

申请人：快乐蜂食物有限公司 委托代理人：上海致达商标代理有限公司 被申请人：乐蜂(上海)信息技术有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人于2017年5月10日对第11209853号“乐蜂网www.lefeng.com及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现…   查看全文>

申请人：快乐蜂食物有限公司 委托代理人：上海致达商标代理有限公司 被申请人：乐蜂(上海)信息技术有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人于2017年5月10日对第11209853号“乐蜂网www.lefeng.com及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现…   查看全文>

申请人：四川麦肯光明文化传播有限公司 委托代理人：四川省成都市天策商标专利事务所 申请人因第21148868号“寬三”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经实际使用已具有一定的知名度，是申请人的第21148868号商标的合法延伸。申请商标与商标局部分驳回时所引证的第13901948号…   查看全文>

申请人：四川麦肯光明文化传播有限公司 委托代理人：四川省成都市天策商标专利事务所 申请人因第21148868号“寬三”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经实际使用已具有一定的知名度，是申请人的第21148868号商标的合法延伸。申请商标与商标局部分驳回时所引证的第13901948号…   查看全文>

申请人：浙江清华长三角研究院杭州分院 委托代理人：杭州拾贝知识产权服务有限公司 申请人因第21023579号“清创孵化器”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，与商标局驳回时所引证的第17831194号“清创”商标、第6966566号“青创”商标（以下分别称引证商标一、二）在外观、呼叫、含义…   查看全文>

申请人：浙江清华长三角研究院杭州分院 委托代理人：杭州拾贝知识产权服务有限公司 申请人因第21023579号“清创孵化器”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，与商标局驳回时所引证的第17831194号“清创”商标、第6966566号“青创”商标（以下分别称引证商标一、二）在外观、呼叫、含义…   查看全文>

申请人：上海智位机器人股份有限公司 委托代理人：上海迈东知识产权代理有限公司 申请人因第21168989号“创客嘉年华 MAKER CARNIVAL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经评审我委认为，申请商标与商标局部分驳回时所引证的第11084838号“民泽文化 民泽及图”商标在呼叫、含义及整体视觉效果等方面存在一定差…   查看全文>

申请人：上海智位机器人股份有限公司 委托代理人：上海迈东知识产权代理有限公司 申请人因第21168989号“创客嘉年华 MAKER CARNIVAL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经评审我委认为，申请商标与商标局部分驳回时所引证的第11084838号“民泽文化 民泽及图”商标在呼叫、含义及整体视觉效果等方面存在一定差…   查看全文>

申请人：深圳市共进电子股份有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21220780号“SOPLAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局部分驳回时所引证的第6160972号“偶像新势力 SOPLAY”商标（以下称引证商标）在构成要素、文字构成、含义、…   查看全文>

申请人：深圳市共进电子股份有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21220780号“SOPLAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局部分驳回时所引证的第6160972号“偶像新势力 SOPLAY”商标（以下称引证商标）在构成要素、文字构成、含义、…   查看全文>

申请人：深圳市共进电子股份有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21222484号“SOPLAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局部分驳回时所引证的第18919657号“SOPLIR”商标（以下称引证商标）在构成要素、文字构成、含义、呼叫等方面…   查看全文>

申请人：深圳市共进电子股份有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21222484号“SOPLAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局部分驳回时所引证的第18919657号“SOPLIR”商标（以下称引证商标）在构成要素、文字构成、含义、呼叫等方面…   查看全文>

申请人：深圳市集美思眼镜光学科技有限公司 委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第21276463号“福俏FUQIAO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第14588128号图形商标（以下称引证商标一）、第15237111号“俏标”商标（以下称引证商标二）在构成要素、…   查看全文>

申请人：深圳市集美思眼镜光学科技有限公司 委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第21276463号“福俏FUQIAO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第14588128号图形商标（以下称引证商标一）、第15237111号“俏标”商标（以下称引证商标二）在构成要素、…   查看全文>

申请人：深圳市共进电子股份有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21222382号“SOPLAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局驳回时所引证的第754337号“SOLAR及图”商标、第5033890号“SOLAR”商标、第10528817号“SO…   查看全文>

申请人：深圳市共进电子股份有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21222382号“SOPLAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局驳回时所引证的第754337号“SOLAR及图”商标、第5033890号“SOLAR”商标、第10528817号“SO…   查看全文>

申请人：贵州中黔有才装饰工程有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21333609号“中黔有才Zhong Qian Brilliant及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第7189473号图形商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫上区别明显，未构成…   查看全文>

申请人：贵州中黔有才装饰工程有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21333609号“中黔有才Zhong Qian Brilliant及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第7189473号图形商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫上区别明显，未构成…   查看全文>

申请人：贵州中黔有才装饰工程有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21333545号“中黔有才Zhong Qian Brilliant及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第7189489号图形商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫上区别明显，未构成…   查看全文>