申请人：西安灵客互动科技有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21734852号“AiBoard”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第6586449号“ABOARO”商标、第19626869号“Air Board”商标、国际注册第1208581号“AIRBOARD”…   查看全文>

申请人：林日发 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21734865号“HANBEI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第7216721号“汉贝 HAN BEI”商标、第7053150号“HANBER 晗貝兒及图”商标、第16392139号“HENBEI 身贝及图”商标…   查看全文>

申请人：刘迪 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21826836号“本味 致我们即将逝去的味道 BEN WEI ZHI WO MEN JI JIANG SHI QU DE WEI DAO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第21397317号“本味便当”商标、第14210…   查看全文>

申请人：亳州市正本药业有限公司 委托代理人：亳州市金树林知识产权服务有限公司 申请人因第21409616号“義隆昌”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标整体不构成《商标法》第十条第二款所指情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定，由我委移交商…   查看全文>

申请人：青岛九圣彩印有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21723397号“九聖”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第12680904号“九圣田园 Nine holy pastoral及图”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标…   查看全文>

申请人：小春立体科技有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第21745656号“i及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第7521967号“iuu”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及整体外观等方面区别明显，不构成类似商品上的近似商标。因此，申请人请求对申请商标予以…   查看全文>

申请人：新疆人和商务服务股份有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21786584号“幸福商旅”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，为申请人在先注册商标的系列商标，与第10998238号“幸福之旅”商标、第20854496号“幸福之旅”商标（以下分别称引证商标…   查看全文>

申请人：金帝集团有限公司 委托代理人：温州中明知识产权代理有限公司 申请人因第21800598号“艾塔”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第12457528号“艾斯塔及图”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及商标构成等方面区别明显，不构成近似商标，二者共存完全不会使相关公众对服务来源产生混淆误认；…   查看全文>

申请人：晋江市迅知文化传播有限公司 委托代理人：福建省迅驰知识产权代理有限公司 申请人因第21533866号“零购购 LINGGOGO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第11693658号“零购网”商标、第19047541号“零购全球”商标（以下分别称引证商标一、二）在含义、构成元素及整体外观等…   查看全文>

申请人：江苏百味醇食品科技有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第21775293号“厨影美食”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第18681555号“厨影”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及整体外观方面区别明显，不构成近似商标；申请商标经申请人广泛宣传使用，已在消费者中…   查看全文>

申请人：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21808321号“大兴东”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第17275431号“兴东”商标、第19966705号“Xing Dong 兴东”商标（以下称引证商标一、二）在含义、呼叫及整体外…   查看全文>

申请人：央视国际视频通讯有限公司 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人因第21583278号“AFRICA LINK UNION及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回决定所引证的第9737644号“KLDA及图”商标经撤销复审程序被撤销，现为无效商标，不构成申请商标的在先权利障碍。 我委认…   查看全文>

申请人：河南省汉药堂医药有限公司 委托代理人：郑州中佳知识产权代理有限公司 申请人因第21519699号“士可成及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第10513886号“亿升乾坤及图”商标、第12917477号图形商标在构成要素及整体外观方面有所不同，尚可区分，不构成近似商标。 依照…   查看全文>

申请人：北京米多网科技发展有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第21777033号“MIIDOL 米多娱乐”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第6961109号“米多网 www.miduo.com及图”商标、第7951889号“多米”商标、第16856439号“Myido…   查看全文>

申请人：詹宏伟 委托代理人：福建国山知识产权代理有限公司 申请人因第21750262号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第15980758号图形商标（以下称引证商标）虽都为卡通狮子图形，但在面部特征、鬃毛部分等存在明显区别，消费者可以凭借其区别区分商品来源。因此，申请人请求对申请商标予以初步审…   查看全文>

申请人：龙山县喳喜泰土家饮食文化传播有限公司 委托代理人：长沙齐翔知识产权代理有限公司 申请人因第21780135号“喳喜泰”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第11211644号“喳西泰 Cha xi tai及图”商标（以下称引证商标）在含义及整体视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标；申请商标…   查看全文>

申请人：深圳地道国际设计顾问有限公司 委托代理人：深圳市思凯瑞知识产权代理有限公司 申请人因第21379215号“地道设计”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标属于申请人的企业商号权，具有商标标识的显著性与独创性；申请商标具备特定含义，并未直接表示服务的内容特点；申请商标经申请人长期使用，已具备较高知…   查看全文>

申请人：上海帝加唯贸易有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21309433号“烧肉伊万里 YAKINIKU IMANRI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第15136657号“伊萬里川”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及整体外观方面区别明显，不构成近似商标；申请…   查看全文>

申请人：湖南源峰现代农业发展有限公司 委托代理人：长沙天广商务信息咨询有限公司 申请人因第21473458号“健康山河”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第12060238号“健康河”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义及整体外观方面有不同，不构成类似商品上的近似商标；申请人注册申请商标是出于善意的…   查看全文>

申请人：江苏百味醇食品科技有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第21820053号“寻味坊”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第1571197号“寻味居”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及整体外观方面区别明显，不构成近似商标；申请商标经申请人广泛宣传使用，已在消费者中具…   查看全文>