申请人：浙江邦耐鞋业有限公司 委托代理人：温州三木商标事务所有限公司 申请人因第21387224号“N”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第1075830号“N”商标、第9499707号“NOZEN N”商标、国际注册第1311022号“N”商标（以下称引证商标一、二、三）区别…   查看全文>

申请人：浙江邦耐鞋业有限公司 委托代理人：温州三木商标事务所有限公司 申请人因第21387224号“N”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第1075830号“N”商标、第9499707号“NOZEN N”商标、国际注册第1311022号“N”商标（以下称引证商标一、二、三）区别…   查看全文>

申请人：重庆市熙博饮食文化有限公司 委托代理人：重庆利通知识产权服务有限公司 申请人因第21268902号“王府·生态粥城”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人原创，与商标局引证的第3509704号“王府饭店”商标、第5876763号“王府小厨WANGFUXIAOCHU”商标、第1030378…   查看全文>

申请人：重庆市熙博饮食文化有限公司 委托代理人：重庆利通知识产权服务有限公司 申请人因第21268902号“王府·生态粥城”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人原创，与商标局引证的第3509704号“王府饭店”商标、第5876763号“王府小厨WANGFUXIAOCHU”商标、第1030378…   查看全文>

申请人：重庆市熙博饮食文化有限公司 委托代理人：重庆利通知识产权服务有限公司 申请人因第21269122号“王府·生态粥城”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人原创，与商标局引证的第10303784号“王府CENTRAL”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。申请商标含义独特，具有原…   查看全文>

申请人：重庆市熙博饮食文化有限公司 委托代理人：重庆利通知识产权服务有限公司 申请人因第21269122号“王府·生态粥城”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人原创，与商标局引证的第10303784号“王府CENTRAL”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。申请商标含义独特，具有原…   查看全文>

申请人：由客（上海）网络科技有限公司 委托代理人：上海名侠知识产权代理有限公司 申请人因第21963071号“小主”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第15966403号“小旺及图”商标在文字构成、呼叫等方面存在一定区别，共同使用在类似服务上不致引起消费者混淆。 依照《中华人民共和国商标法》第二十…   查看全文>

申请人：由客（上海）网络科技有限公司 委托代理人：上海名侠知识产权代理有限公司 申请人因第21963071号“小主”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第15966403号“小旺及图”商标在文字构成、呼叫等方面存在一定区别，共同使用在类似服务上不致引起消费者混淆。 依照《中华人民共和国商标法》第二十…   查看全文>

申请人：上海晨光文具股份有限公司 委托代理人：上海佳士商务咨询有限公司 申请人因第20709231号“杂 杂物社M&G SHOP”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第5461488号“九木”商标、第11406352号“九木”商标、第1992895号“M&G”商标、第4001794号“M&G”商标、…   查看全文>

申请人：上海晨光文具股份有限公司 委托代理人：上海佳士商务咨询有限公司 申请人因第20709231号“杂 杂物社M&G SHOP”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第5461488号“九木”商标、第11406352号“九木”商标、第1992895号“M&G”商标、第4001794号“M&G”商标、…   查看全文>

申请人：上海巨德贸易有限公司 委托代理人：口禾（上海）知识产权代理有限公司 申请人因第21536571号“有焙而来”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人根据工作需要自行杜撰的具有实际含义的商标，其基本含义为“带着聚拢的创作精神而来”，与“有备而来”解释含义完全不同。申请商标的注册不会混淆人们特…   查看全文>

申请人：上海巨德贸易有限公司 委托代理人：口禾（上海）知识产权代理有限公司 申请人因第21536571号“有焙而来”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人根据工作需要自行杜撰的具有实际含义的商标，其基本含义为“带着聚拢的创作精神而来”，与“有备而来”解释含义完全不同。申请商标的注册不会混淆人们特…   查看全文>

申请人：斯尔商标资产有限公司 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第21885291号“VA SPORT”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标经过广泛使用，在包括中国在内全球范围内的相关公众中具有较高知名和影响力，与申请人形成唯一固定的联系。二、申请人主动放弃与商标局驳回时引…   查看全文>

申请人：斯尔商标资产有限公司 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第21885291号“VA SPORT”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标经过广泛使用，在包括中国在内全球范围内的相关公众中具有较高知名和影响力，与申请人形成唯一固定的联系。二、申请人主动放弃与商标局驳回时引…   查看全文>

申请人：库成科斯明 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21776713号“Arawaza及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第1009337号“金龙鱼ARAWANA”商标（以下称引证商标）整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：库成科斯明 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21776713号“Arawaza及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第1009337号“金龙鱼ARAWANA”商标（以下称引证商标）整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：昆明叶轩商贸有限公司 委托代理人：武汉智凡知识产权代理有限公司 申请人因第21681718号“胡先生Mr Hu及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15334501号“胡先胜”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标通过持续和广泛的使用已经具有一定市场占有…   查看全文>

申请人：昆明叶轩商贸有限公司 委托代理人：武汉智凡知识产权代理有限公司 申请人因第21681718号“胡先生Mr Hu及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15334501号“胡先胜”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标通过持续和广泛的使用已经具有一定市场占有…   查看全文>

申请人：昆明叶轩商贸有限公司 委托代理人：武汉智凡知识产权代理有限公司 申请人因第21681360号“胡先生Mr Hu及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14850578号“胡先胜”商标（以下称引证商标一）未构成类似商品上的近似商标。另外，申请人已对商标局引证的第8156762号…   查看全文>

申请人：昆明叶轩商贸有限公司 委托代理人：武汉智凡知识产权代理有限公司 申请人因第21681360号“胡先生Mr Hu及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14850578号“胡先胜”商标（以下称引证商标一）未构成类似商品上的近似商标。另外，申请人已对商标局引证的第8156762号…   查看全文>