发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:晋江市卡驰商贸有限公司 委托代理人:泉州丰泽海创知识产权代理有限公司 申请人因第21307551号“克里斯钦CHRESTIM”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第15892743号“克里斯顿”商标、第9397705号“克里斯多”商标(以下称引证商标一、二)区别明显,不构成近似商…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:晋江市卡驰商贸有限公司 委托代理人:泉州丰泽海创知识产权代理有限公司 申请人因第21307551号“克里斯钦CHRESTIM”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第15892743号“克里斯顿”商标、第9397705号“克里斯多”商标(以下称引证商标一、二)区别明显,不构成近似商…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:吕爱民 委托代理人:河南中弘知识产权代理有限公司 申请人因第21372098号“吕老大羊肉汤LV LAO DA YANG ROU TANG及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第9184179号“骡马店兀家羊肉馆及图”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在差异,共存于市场,使用在同一种…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:吕爱民 委托代理人:河南中弘知识产权代理有限公司 申请人因第21372098号“吕老大羊肉汤LV LAO DA YANG ROU TANG及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第9184179号“骡马店兀家羊肉馆及图”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在差异,共存于市场,使用在同一种…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:广州市益普食品有限公司 委托代理人:广州永穗知识产权服务有限公司 申请人因第21199673号“海业名师堂及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,与商标局引证的第7176183号“海业工贸及图”商标、第10268385号“海业LI QUAN GUI HAI YE及图”商标(以下…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:广州市益普食品有限公司 委托代理人:广州永穗知识产权服务有限公司 申请人因第21199673号“海业名师堂及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,与商标局引证的第7176183号“海业工贸及图”商标、第10268385号“海业LI QUAN GUI HAI YE及图”商标(以下…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:新西兰优质贸易国际有限公司 委托代理人:广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21324615号“LA NATURE PRECIEUSE”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,已在主营类别注册了系列商标,与商标局引证的第12308021号“LACNATURE”商标、第1230…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:新西兰优质贸易国际有限公司 委托代理人:广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21324615号“LA NATURE PRECIEUSE”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,已在主营类别注册了系列商标,与商标局引证的第12308021号“LACNATURE”商标、第1230…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:天津嘉年祥科技有限公司 委托代理人:天津正能量知识产权代理有限公司 原异议人:天津市中栗华食品有限公司 委托代理人:天津市京航知识产权代理有限公司 申请人因第16437061号“中栗华”商标(以下称被异议商标)异议一案,不服商标局(2017)商标异字第0000019252号不予注册决定,于2017年06月12日向我委申请复审。我委依法受理后,依照《…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:天津嘉年祥科技有限公司 委托代理人:天津正能量知识产权代理有限公司 原异议人:天津市中栗华食品有限公司 委托代理人:天津市京航知识产权代理有限公司 申请人因第16437061号“中栗华”商标(以下称被异议商标)异议一案,不服商标局(2017)商标异字第0000019252号不予注册决定,于2017年06月12日向我委申请复审。我委依法受理后,依照《…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:上海一嗨汽车租赁有限公司 委托代理人:上海钧圣知识产权代理有限公司 申请人因第21270795号“一嗨租车及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第11769772号“一嗨”商标、第8205874号“eHi”商标、第10341096号“图形”商标、第3685410号“图形”…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:上海一嗨汽车租赁有限公司 委托代理人:上海钧圣知识产权代理有限公司 申请人因第21270795号“一嗨租车及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第11769772号“一嗨”商标、第8205874号“eHi”商标、第10341096号“图形”商标、第3685410号“图形”…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:南昌兵伢子电子商务有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21647627号“兵掌柜及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标为申请人独创,具有商标应有的显著性,其申请注册不会造成不良影响,未违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定。申请商标经申请人长期使用和推广已具…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:南昌兵伢子电子商务有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21647627号“兵掌柜及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标为申请人独创,具有商标应有的显著性,其申请注册不会造成不良影响,未违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定。申请商标经申请人长期使用和推广已具…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:新西兰优质贸易国际有限公司 委托代理人:广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21324854号“LA NATURE PRECIEUSE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,已在主营类别注册了系列商标,与商标局引证的第12308021号“LACNATURE”商标、第12…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:新西兰优质贸易国际有限公司 委托代理人:广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21324854号“LA NATURE PRECIEUSE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,已在主营类别注册了系列商标,与商标局引证的第12308021号“LACNATURE”商标、第12…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:安徽地发农业科技有限公司 委托代理人:北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第21464360号“万福鸭米”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第7945302号“万福米业及图”商标(以下称引证商标)区别明显,不构成近似商标。申请商标经过申请人使用宣传已经具有一定知名度。…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:安徽地发农业科技有限公司 委托代理人:北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第21464360号“万福鸭米”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第7945302号“万福米业及图”商标(以下称引证商标)区别明显,不构成近似商标。申请商标经过申请人使用宣传已经具有一定知名度。…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:深圳市摩蒂卡银饰有限公司 委托代理人:北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第21412139号“摩蒂卡MODICA”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第8523413号“MONICA”商标、第10003415号“莫蒂娜MODINA”商标在文字构成、呼叫、含义等方面存在差异,共存于市场…
查看全文>
发布于:2018-03-09 00:00:00
申请人:深圳市摩蒂卡银饰有限公司 委托代理人:北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第21412139号“摩蒂卡MODICA”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第8523413号“MONICA”商标、第10003415号“莫蒂娜MODINA”商标在文字构成、呼叫、含义等方面存在差异,共存于市场…
查看全文>