申请人：北京国艺家具有限责任公司 委托代理人：北京蓝海基业科技有限公司 申请人因第21640295号“OAK SLEEPING DINING LIVING及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4749507号“OAK INDUSTRIA ARREDAMENTI”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：北京国艺家具有限责任公司 委托代理人：北京蓝海基业科技有限公司 申请人因第21640295号“OAK SLEEPING DINING LIVING及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4749507号“OAK INDUSTRIA ARREDAMENTI”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：波罗/劳伦有限公司 委托代理人：北京市方达专商知识产权代理有限公司 被申请人：广州爱驰皮件有限公司 委托代理人：北京国智知识产权代理有限公司 申请人于2017年02月16日对第17085457A号“POLO WORLD”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。…   查看全文>

申请人：波罗/劳伦有限公司 委托代理人：北京市方达专商知识产权代理有限公司 被申请人：广州爱驰皮件有限公司 委托代理人：北京国智知识产权代理有限公司 申请人于2017年02月16日对第17085457A号“POLO WORLD”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。…   查看全文>

申请人：深圳市禽始皇烤卤有限公司 委托代理人：北京朗瑞嘉铭知识产权代理有限公司 申请人因第14389711号“禽始皇QIN SHI HUANG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人已对商标局驳回时所引证的第4902504号“禽始煌”商标（以下称引证商标一）、第4214554号“禽食蝗”商标（以下称引…   查看全文>

申请人：深圳市禽始皇烤卤有限公司 委托代理人：北京朗瑞嘉铭知识产权代理有限公司 申请人因第14389711号“禽始皇QIN SHI HUANG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人已对商标局驳回时所引证的第4902504号“禽始煌”商标（以下称引证商标一）、第4214554号“禽食蝗”商标（以下称引…   查看全文>

申请人：PEERS HARDY(UK)LIMITED 委托代理人：麦仕奇知识产权代理（北京）有限公司 申请人因国际注册第1256996号“HENRY LONDON”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8073128号“HENRY及图”商标（以下称引证商标一）、第7201327号“HENR…   查看全文>

申请人：PEERS HARDY(UK)LIMITED 委托代理人：麦仕奇知识产权代理（北京）有限公司 申请人因国际注册第1256996号“HENRY LONDON”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8073128号“HENRY及图”商标（以下称引证商标一）、第7201327号“HENR…   查看全文>

申请人（原撤销申请人）：乐途运动香港有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 被申请人：洪添泉（原撤销被申请人：琪尔特有限公司） 委托代理人：福建省迅驰知识产权代理有限公司 申请人因第9243931号图形商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2016]第Y009561号决定，于2016年12月05日向我委申请复审。我委依法…   查看全文>

申请人（原撤销申请人）：乐途运动香港有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 被申请人：洪添泉（原撤销被申请人：琪尔特有限公司） 委托代理人：福建省迅驰知识产权代理有限公司 申请人因第9243931号图形商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2016]第Y009561号决定，于2016年12月05日向我委申请复审。我委依法…   查看全文>

申请人：安斯沃斯宠物营养品有限责任公司 委托代理人：北京英特普罗知识产权代理有限公司 申请人因第22707721号“AINSWORTH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回决定引证的第12147487号“Ainsworth”商标（以下称引证商标）提起“连续三年不使用”的撤销申请。申请商标经…   查看全文>

申请人：安斯沃斯宠物营养品有限责任公司 委托代理人：北京英特普罗知识产权代理有限公司 申请人因第22707721号“AINSWORTH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回决定引证的第12147487号“Ainsworth”商标（以下称引证商标）提起“连续三年不使用”的撤销申请。申请商标经…   查看全文>

申请人：明达有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第22525531号“Intex”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：1、至本案审理时，商标局引证的第10611524号“INTREX及图”商标因连续三年停止使用已被商标局撤销，上述撤销决定现已生效，其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。…   查看全文>

申请人：明达有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第22525531号“Intex”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：1、至本案审理时，商标局引证的第10611524号“INTREX及图”商标因连续三年停止使用已被商标局撤销，上述撤销决定现已生效，其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。…   查看全文>

申请人：郑州顾德实业有限公司 委托代理人：河南商盾知识产权代理有限公司 申请人因第22253784号“赖货”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人原创商标，并没有给人不好的产品的感知。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证据：申请商标的使用情况。 我委认为，申请商…   查看全文>

申请人：郑州顾德实业有限公司 委托代理人：河南商盾知识产权代理有限公司 申请人因第22253784号“赖货”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人原创商标，并没有给人不好的产品的感知。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证据：申请商标的使用情况。 我委认为，申请商…   查看全文>

申请人：佛山市南海德耀纺织实业有限公司 委托代理人：广东金达知识产权代理有限公司 申请人因第22724739号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标整体突出且富有内涵，给人以自嘲、幽默的感觉。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证据：申请商标使用情况。 我委认为，申请…   查看全文>

申请人：佛山市南海德耀纺织实业有限公司 委托代理人：广东金达知识产权代理有限公司 申请人因第22724739号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标整体突出且富有内涵，给人以自嘲、幽默的感觉。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证据：申请商标使用情况。 我委认为，申请…   查看全文>

申请人：国广东方网络（北京）有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22688813号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局所引证的第8868989号“呦呦及图”商标（以下称引证商标一）、第9123250号“呦呦及图”商标（以下称引证商标二）有明显不同，上述商标未构成使…   查看全文>

申请人：国广东方网络（北京）有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22688813号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局所引证的第8868989号“呦呦及图”商标（以下称引证商标一）、第9123250号“呦呦及图”商标（以下称引证商标二）有明显不同，上述商标未构成使…   查看全文>