申请人：北京红鲤鱼数字电影院线有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第20702715号“中环时代电影院”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人企业独创的商标，在诸多类别上一起注册并使用，在实际市场中与申请人的图形LOGO、中文字号相结合使用，与第15550372号“中时代…   查看全文>

申请人：北京红鲤鱼数字电影院线有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第20702716号“中环时代国际影城”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人企业独创的商标，在诸多类别上一起注册并使用，在实际市场中与申请人的图形LOGO、中文字号相结合使用，与第15550372号“中时…   查看全文>

申请人：北京红鲤鱼数字电影院线有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第20702716号“中环时代国际影城”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人企业独创的商标，在诸多类别上一起注册并使用，在实际市场中与申请人的图形LOGO、中文字号相结合使用，与第15550372号“中时…   查看全文>

申请人：北京红鲤鱼数字电影院线有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第20702718号“中环时代电影院”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人企业独创的商标，在诸多类别上一起注册并使用，在实际市场中与申请人的图形LOGO、中文字号相结合使用，与第15550372号“中时代…   查看全文>

申请人：北京红鲤鱼数字电影院线有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第20702718号“中环时代电影院”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人企业独创的商标，在诸多类别上一起注册并使用，在实际市场中与申请人的图形LOGO、中文字号相结合使用，与第15550372号“中时代…   查看全文>

申请人：北京红鲤鱼数字电影院线有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第20702719号“中环时代影城”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人企业独创的商标，在诸多类别上一起注册并使用，在实际市场中与申请人的图形LOGO、中文字号相结合使用，与第15550372号“中时代”…   查看全文>

申请人：北京红鲤鱼数字电影院线有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第20702719号“中环时代影城”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人企业独创的商标，在诸多类别上一起注册并使用，在实际市场中与申请人的图形LOGO、中文字号相结合使用，与第15550372号“中时代”…   查看全文>

申请人：德阳市巨臣二手车经纪有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第20699776号“一巨臣”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的4586709号“巨臣及图”商标、第4586711号“巨臣及图“商标（以下称引证商标一、二）在文字含义、呼叫、商标设计、整体…   查看全文>

申请人：德阳市巨臣二手车经纪有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第20699776号“一巨臣”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的4586709号“巨臣及图”商标、第4586711号“巨臣及图“商标（以下称引证商标一、二）在文字含义、呼叫、商标设计、整体…   查看全文>

申请人：沛县鹏程人力资源有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20697682号“世界一劉及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15178600号“世界一劉及图”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人未向我委提…   查看全文>

申请人：沛县鹏程人力资源有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20697682号“世界一劉及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15178600号“世界一劉及图”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人未向我委提…   查看全文>

申请人：华纳兄弟娱乐公司 委托代理人：西盟斯（北京）知识产权代理有限责任公司 申请人因第19486785号“鹿角”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人及其电影作品具有很高知名度，申请商标为该电影作品中的人物的别名。申请商标与商标局驳回引证的第991445号“ANTLER”商标、第7906093号“ANT…   查看全文>

申请人：华纳兄弟娱乐公司 委托代理人：西盟斯（北京）知识产权代理有限责任公司 申请人因第19486785号“鹿角”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人及其电影作品具有很高知名度，申请商标为该电影作品中的人物的别名。申请商标与商标局驳回引证的第991445号“ANTLER”商标、第7906093号“ANT…   查看全文>

申请人：深圳市济安实业有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20722149号“尊驾汇”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第20697675号“尊驾及图”商标（以下称引证商标）在元素构成、整体外观、含义、经营范围等方面不同，相关公众可以将两者区分，不会造…   查看全文>

申请人：深圳市济安实业有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20722149号“尊驾汇”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第20697675号“尊驾及图”商标（以下称引证商标）在元素构成、整体外观、含义、经营范围等方面不同，相关公众可以将两者区分，不会造…   查看全文>

申请人：御利斯-凯久封闭式股份有限公司（变更前名义：朱利叶斯-服务和工贸有限公司） 委托代理人：北京慧耕思知识产权代理有限公司 申请人因第20892810号立体商标（以下称申请商标）不服商标局在第16、18、24类商品上的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审理由：申请商标使用在指定商品上并未描述商品的功能特点，具有显著性，并未违反《中华人民共和国商标法》…   查看全文>

申请人：御利斯-凯久封闭式股份有限公司（变更前名义：朱利叶斯-服务和工贸有限公司） 委托代理人：北京慧耕思知识产权代理有限公司 申请人因第20892810号立体商标（以下称申请商标）不服商标局在第16、18、24类商品上的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审理由：申请商标使用在指定商品上并未描述商品的功能特点，具有显著性，并未违反《中华人民共和国商标法》…   查看全文>

申请人：探索传播有限责任公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人不服我委商评字[2016]第0000103764号《关于第16259994号“DISCOVERY DESTINATIONS及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2017）京73行初字2810号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求，维持我委…   查看全文>

申请人：探索传播有限责任公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人不服我委商评字[2016]第0000103764号《关于第16259994号“DISCOVERY DESTINATIONS及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2017）京73行初字2810号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求，维持我委…   查看全文>

申请人：香港密诺瓦贸易有限公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人不服我委商评字[2016]第0000103757号《关于第15676227号“FM及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2017）京73行初字2205号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求并维持我委被诉裁定。后申请人不服该判决，向北京…   查看全文>