申请人：重庆不知其名文化传播集团有限公司 被申请人：冯康利 申请人于2025年02月11日对第73582534号“WHOOSIS SOHO”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第19213467号“WHOOSIS”商标（以下称引证商标）构成类似商品上的近似商标。二、争议商标构成对申请人…   查看全文>

申请人：重庆不知其名文化传播集团有限公司 被申请人：冯康利 申请人于2025年02月11日对第73582534号“WHOOSIS SOHO”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第19213467号“WHOOSIS”商标（以下称引证商标）构成类似商品上的近似商标。二、争议商标构成对申请人…   查看全文>

申请人一：健合香港有限公司 申请人二：斯维仕健康有限公司 委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司 被申请人：徐亚枝 申请人于2025年02月26日对第73385268号“BWISSE及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人的第G1195880A号“Swisse及图”商标、第G1006893…   查看全文>

申请人一：健合香港有限公司 申请人二：斯维仕健康有限公司 委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司 被申请人：徐亚枝 申请人于2025年02月26日对第73385268号“BWISSE及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人的第G1195880A号“Swisse及图”商标、第G1006893…   查看全文>

申请人：迅销（中国）商贸有限公司 委托代理人：北京成城一心知识产权代理有限公司 被申请人：广州市慕雅皮具贸易有限公司 申请人于2025年02月24日对第73204392号“优依尔/YOUYIER”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、“优衣库”、“UNIQLO”等系列商标经过长期宣传使用为服装领域的驰名…   查看全文>

申请人：迅销（中国）商贸有限公司 委托代理人：北京成城一心知识产权代理有限公司 被申请人：广州市慕雅皮具贸易有限公司 申请人于2025年02月24日对第73204392号“优依尔/YOUYIER”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、“优衣库”、“UNIQLO”等系列商标经过长期宣传使用为服装领域的驰名…   查看全文>

申请人：邦巴斯有限责任公司 委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 被申请人：广州隆诚纺织服装有限公司 委托代理人：广东百诚商标代理有限公司 申请人于2025年02月11日对第72928468号“BOMBA MAN”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人“BOMBAS”商标经使用已具有一…   查看全文>

申请人：邦巴斯有限责任公司 委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 被申请人：广州隆诚纺织服装有限公司 委托代理人：广东百诚商标代理有限公司 申请人于2025年02月11日对第72928468号“BOMBA MAN”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人“BOMBAS”商标经使用已具有一…   查看全文>

申请人：脉塔平台公司 委托代理人：北京凯拓实知识产权代理有限公司 被申请人：巨掌互动科技（北京)有限公司 申请人于2025年02月10日对第72509796号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、被申请人与申请人为同业竞争关系，在明知申请人及其品牌的情况下抢注争议商标，且具有抢注他人知名品牌的一贯恶…   查看全文>

申请人：脉塔平台公司 委托代理人：北京凯拓实知识产权代理有限公司 被申请人：巨掌互动科技（北京)有限公司 申请人于2025年02月10日对第72509796号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、被申请人与申请人为同业竞争关系，在明知申请人及其品牌的情况下抢注争议商标，且具有抢注他人知名品牌的一贯恶…   查看全文>

申请人：杭州白贝壳实业股份有限公司 委托代理人：义乌市知讯知识产权代理有限公司 被申请人：张家港易卡安全科技有限公司 申请人于2025年01月27日对第72477441号“BC及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人作为国内母婴头部企业，主营的BABYCARE品牌具有极高知名度。二、争议商标与…   查看全文>

申请人：杭州白贝壳实业股份有限公司 委托代理人：义乌市知讯知识产权代理有限公司 被申请人：张家港易卡安全科技有限公司 申请人于2025年01月27日对第72477441号“BC及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人作为国内母婴头部企业，主营的BABYCARE品牌具有极高知名度。二、争议商标与…   查看全文>

申请人：杭州白贝壳实业股份有限公司 委托代理人：义乌市知讯知识产权代理有限公司 被申请人：张家港易卡安全科技有限公司 申请人于2025年01月27日对第72467623号“BC及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人作为国内母婴头部企业，主营的BABYCARE品牌具有极高知名度。二、争议商标与…   查看全文>

申请人：杭州白贝壳实业股份有限公司 委托代理人：义乌市知讯知识产权代理有限公司 被申请人：张家港易卡安全科技有限公司 申请人于2025年01月27日对第72467623号“BC及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人作为国内母婴头部企业，主营的BABYCARE品牌具有极高知名度。二、争议商标与…   查看全文>

申请人：杭州白贝壳实业股份有限公司 委托代理人：义乌市知讯知识产权代理有限公司 被申请人：张家港易卡安全科技有限公司 申请人于2025年01月27日对第72467308号“BC及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人作为国内母婴头部企业，主营的BABYCARE品牌具有极高知名度。二、争议商标与…   查看全文>

申请人：杭州白贝壳实业股份有限公司 委托代理人：义乌市知讯知识产权代理有限公司 被申请人：张家港易卡安全科技有限公司 申请人于2025年01月27日对第72467308号“BC及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人作为国内母婴头部企业，主营的BABYCARE品牌具有极高知名度。二、争议商标与…   查看全文>

申请人：杭州白贝壳实业股份有限公司 委托代理人：义乌市知讯知识产权代理有限公司 被申请人：张家港易卡安全科技有限公司 申请人于2025年01月27日对第72460251号“BC及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人作为国内母婴头部企业，主营的BABYCARE品牌具有极高知名度。二、争议商标与…   查看全文>

申请人：杭州白贝壳实业股份有限公司 委托代理人：义乌市知讯知识产权代理有限公司 被申请人：张家港易卡安全科技有限公司 申请人于2025年01月27日对第72460251号“BC及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人作为国内母婴头部企业，主营的BABYCARE品牌具有极高知名度。二、争议商标与…   查看全文>

申请人：上海世谊商贸有限公司 委托代理人：北京盈科（上海）律师事务所 被申请人：杭州互家科技有限公司 申请人于2025年02月06日对第72400079号“HU+OF HOPE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人的第61353324号“Full of Hope”商标、第6278480…   查看全文>

申请人：上海世谊商贸有限公司 委托代理人：北京盈科（上海）律师事务所 被申请人：杭州互家科技有限公司 申请人于2025年02月06日对第72400079号“HU+OF HOPE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人的第61353324号“Full of Hope”商标、第6278480…   查看全文>