经审查,根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第80665576号、第36035035号、第43021680号、第57834030号、第36035063号、第34977204号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第3054193号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第8014433号、第45089086号、第52981677号、第27332848号、第18093668号、第21674447号、第19815813号、第21412687号、第60121783号、第40…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况或者真实使用意图作出说明，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予以驳回。 根据《商标法》第三十四条的规定,商标注…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第56934523号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第十一条第一款第（三）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第56934523号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十一条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第79338348号、第4258613号、第79346086号、第6844004号、第6844002号、第5402728号、第8832329号、第3843468号、第…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第19093175号、第6177954号、第77176437号、第10111251号、第13462229号、第9565644号、第74089458号、第13462343号、第19…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第19093175号、第6177954号、第77176437号、第10111251号、第13462229号、第9565644号、第74089458号、第13462343号、第19…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第19093175号、第6177954号、第77176437号、第10111251号、第13462229号、第9565644号、第74089458号、第13462343号、第19…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第64558514号、第41401013号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第10271182号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况或者真实使用意图作…   查看全文>

异议人：布莱克-得克公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被异议人：义乌市果岚啦索贸易有限公司 委托代理人：东信旭源知识产权代理（北京）有限公司 异议人布莱克-得克公司对被异议人义乌市果岚啦索贸易有限公司经我局初步审定并刊登在第1919期《商标公告》第81527862号“DENOX”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在…   查看全文>

异议人：肖百灵 委托代理人：铭奥（天津）知识产权代理有限公司 被异议人：深圳市糯百味餐饮管理有限公司 委托代理人：杭州拾贝知识产权服务有限公司 异议人肖百灵对被异议人深圳市糯百味餐饮管理有限公司经我局初步审定并刊登在第1926期《商标公告》第76965292号“糯叽叽粑粑坊”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。…   查看全文>

异议人：广州佰乐厨神餐饮有限公司 委托代理人：广州朋有商标代理有限公司 被异议人：广东晶众文化传播有限公司 异议人广州佰乐厨神餐饮有限公司对被异议人广东晶众文化传播有限公司经我局初步审定并刊登在第1927期《商标公告》第60806223号“武林厨神”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事…   查看全文>

异议人：佰澳德（北京）商贸有限公司 委托代理人：北京问方执象律师事务所 被异议人：钟庆生 异议人佰澳德（北京）商贸有限公司对被异议人钟庆生经我局初步审定并刊登在第1932期《商标公告》第81665980号“BIGHANDS”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为： 被…   查看全文>

异议人：鲜入围煮（上海）文化创意有限公司 委托代理人：北京知众知识产权代理有限公司 被异议人：上海兴云灏餐饮服务有限公司 异议人鲜入围煮（上海）文化创意有限公司对被异议人上海兴云灏餐饮服务有限公司经我局初步审定并刊登在第1929期《商标公告》第82575999号“鑫众鲜入围煮”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩…   查看全文>

异议人：泰格工业集团有限公司 委托代理人：福州合众天成知识产权代理有限公司 被异议人：烟台凯勒福科技有限公司 异议人泰格工业集团有限公司对被异议人烟台凯勒福科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1927期《商标公告》第82434669号“VASTIGER”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由…   查看全文>

异议人：艾跃生物科技公司 委托代理人：北京安信方达知识产权代理有限公司 被异议人：李亚冷 异议人艾跃生物科技公司对被异议人李亚冷经我局初步审定并刊登在第1934期《商标公告》第83582467号“ACTIVE MOTIF”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为： 本案…   查看全文>