申请人：杭州桑之田模型设计有限公司 委托代理人：北京利诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第21337957号“桑之田SZT及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对第7790653号“桑田印刷SUNTI及图”商标（以下称引证商标一）、第10517015号“SZT CC及图”商标（以下称引证商标三）…   查看全文>

申请人：谭拥政 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21316076号“NORBAN PREMIUM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第11487619号“PREMIUM BY JACK&JONES”商标、第9833277号“PREMIUM APPAREL”商标在显著识别…   查看全文>

申请人：谭拥政 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21316076号“NORBAN PREMIUM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第11487619号“PREMIUM BY JACK&JONES”商标、第9833277号“PREMIUM APPAREL”商标在显著识别…   查看全文>

申请人：湖南省乡旅文创旅游规划设计有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第21086038号“大美鄉村”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第17150225号“大美农村”商标（以下称引证商标）区别明显，不会造成消费者混淆误认，不构成近似商标。申请商标经使用宣传已具有较高…   查看全文>

申请人：湖南省乡旅文创旅游规划设计有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第21086038号“大美鄉村”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第17150225号“大美农村”商标（以下称引证商标）区别明显，不会造成消费者混淆误认，不构成近似商标。申请商标经使用宣传已具有较高…   查看全文>

申请人：聚宝电器（深圳）有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第21206833号“GASTRONOMIST及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第7070172号“美食家”商标（以下称引证商标）区别明显，不会造成消费者混淆误认，不构成近似商标。申请人已对引证商标提起…   查看全文>

申请人：聚宝电器（深圳）有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第21206833号“GASTRONOMIST及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第7070172号“美食家”商标（以下称引证商标）区别明显，不会造成消费者混淆误认，不构成近似商标。申请人已对引证商标提起…   查看全文>

申请人：深圳深国融前海金融管理股份公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第21073982号“国融天下”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标使用在指定服务上不会使消费者对服务的内容等特点产生误认，不会造成不良社会影响。类似情形的商标成功注册。综上，请求准予申请商标注册。 申请人…   查看全文>

申请人：深圳深国融前海金融管理股份公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第21073982号“国融天下”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标使用在指定服务上不会使消费者对服务的内容等特点产生误认，不会造成不良社会影响。类似情形的商标成功注册。综上，请求准予申请商标注册。 申请人…   查看全文>

申请人：深圳市卓一装饰材料有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第21205370号“美缝秀秀meifengxiuxiu”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第13180192号“美图秀秀”商标（以下称引证商标）区别明显，不会造成消费者混淆误认，不构成近似商标。申请商标经…   查看全文>

申请人：深圳市卓一装饰材料有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第21205370号“美缝秀秀meifengxiuxiu”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第13180192号“美图秀秀”商标（以下称引证商标）区别明显，不会造成消费者混淆误认，不构成近似商标。申请商标经…   查看全文>

申请人：上海玄霆娱乐信息科技有限公司 委托代理人：上海威名知识产权代理有限公司 申请人因第21072059号“九鼎记”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第3823583号“九鼎”商标、第20885098号“九鼎名医”商标（以下统称引证商标）区别明显，不会造成消费者混淆误认，不构成近似商标。申请人及…   查看全文>

申请人：上海玄霆娱乐信息科技有限公司 委托代理人：上海威名知识产权代理有限公司 申请人因第21072059号“九鼎记”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第3823583号“九鼎”商标、第20885098号“九鼎名医”商标（以下统称引证商标）区别明显，不会造成消费者混淆误认，不构成近似商标。申请人及…   查看全文>

申请人：广州市倾慕服饰有限公司 委托代理人：广州市华权知识产权服务有限公司 申请人因第21140695号“梵诗娜FORESEEN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第13144866号“诗梵娜SHIFANNA”商标、第1733206号“梵诗蒂娜FAN SHI DI NA”商标、第6537965号“…   查看全文>

申请人：广州市倾慕服饰有限公司 委托代理人：广州市华权知识产权服务有限公司 申请人因第21140695号“梵诗娜FORESEEN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第13144866号“诗梵娜SHIFANNA”商标、第1733206号“梵诗蒂娜FAN SHI DI NA”商标、第6537965号“…   查看全文>

申请人：广州市倾慕服饰有限公司 委托代理人：广州市华权知识产权服务有限公司 申请人因第21140841号“梵诗娜FORESEEN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第6537963号“梵诗蒂娜”商标、第9114818号“霍斯FORESEE”商标、第9048811号“FORESEE”商标（以下统称引…   查看全文>

申请人：广州市倾慕服饰有限公司 委托代理人：广州市华权知识产权服务有限公司 申请人因第21140841号“梵诗娜FORESEEN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第6537963号“梵诗蒂娜”商标、第9114818号“霍斯FORESEE”商标、第9048811号“FORESEE”商标（以下统称引…   查看全文>

申请人：广州洋名商贸有限公司 委托代理人：广州市华权知识产权服务有限公司 申请人因第21139892号“上莱克及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第6205731号“ZONHOW及图”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面有明显差异，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定…   查看全文>

申请人：广州洋名商贸有限公司 委托代理人：广州市华权知识产权服务有限公司 申请人因第21139892号“上莱克及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第6205731号“ZONHOW及图”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面有明显差异，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定…   查看全文>

申请人：中山珠江实业投资有限公司 委托代理人：通达商标服务（广州）有限公司 申请人因第21215454号“之江 江及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：第526556号“之江”商标、第1547125号“江及图”商标（以下统称引证商标）在撤销复审程序中，请延期审理本案，最终准予申请商标注册。 经审理查明：至…   查看全文>