发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:陈光文 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21403232号“天骄竹林 LUCKY BAMBOO”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第9712106号“天竹林”商标(以下称引证商标)在呼叫发音、整体外观以及组成元素完全不同,不易使公众对服务来源产生混淆,不构成近似商标。…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:陈光文 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21403200号“天骄竹林LUCKY BAMBOO”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第1631789号“竹林”商标、第7906874号“巴蜀天骄”商标、第20259353号“天骄”商标、第20743551号“天骄网 TJOB…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:陈光文 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21403200号“天骄竹林LUCKY BAMBOO”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第1631789号“竹林”商标、第7906874号“巴蜀天骄”商标、第20259353号“天骄”商标、第20743551号“天骄网 TJOB…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:重庆东笙健康咨询有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21468318号“MEETGREET”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第9046097号“MEET & GREET”商标、第15254149号“见面小站 MEET AND GREET”商标(以下称引证商标一…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:重庆东笙健康咨询有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21468318号“MEETGREET”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第9046097号“MEET & GREET”商标、第15254149号“见面小站 MEET AND GREET”商标(以下称引证商标一…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:江苏绿国教育管理咨询有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21371612号“科瑞思曼”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:本案第20946089号“科瑞思曼 CURIOUSMINDS ACADEMY”商标(以下称引证商标一)目前正处于商标局驳回状态,其在先权利目前正处于极其…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:江苏绿国教育管理咨询有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21371612号“科瑞思曼”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:本案第20946089号“科瑞思曼 CURIOUSMINDS ACADEMY”商标(以下称引证商标一)目前正处于商标局驳回状态,其在先权利目前正处于极其…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:重庆梓韵美业商贸有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21399111号“古典天使GU DIAN TIAN SHI”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第13315913号“古韵天使 古方养生·韵御天下 HEALTH YUN YU WORLD OF THE ANCI…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:重庆梓韵美业商贸有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21399111号“古典天使GU DIAN TIAN SHI”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第13315913号“古韵天使 古方养生·韵御天下 HEALTH YUN YU WORLD OF THE ANCI…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:昆明儒蝶电子商务有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21459325号“儒蝶鲜花”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与第20877954号“M”商标在整体外观、呼叫尚可区分,未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决定如下: 申请商标在复审服务上的…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:上海岳盛信息技术有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21419027号“9”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第20897977号“九层”商标、第20524993号“图形”商标、第13998949号“9”商标(以下称引证商标一至三)在商标的构图特征、整体含义、视…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:昆明儒蝶电子商务有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21459325号“儒蝶鲜花”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与第20877954号“M”商标在整体外观、呼叫尚可区分,未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决定如下: 申请商标在复审服务上的…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:张为为 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21615373号“觉妙”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请人通过对申请商标大量的使用和推广已经取得了足以与他人区别开来的显著性,与第8953868号“妙觉天香 觉”商标(以下称引证商标)在含义、字形、整体外观等方面差别明显,不会使相…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:张为为 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21615373号“觉妙”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请人通过对申请商标大量的使用和推广已经取得了足以与他人区别开来的显著性,与第8953868号“妙觉天香 觉”商标(以下称引证商标)在含义、字形、整体外观等方面差别明显,不会使相…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:苍南袋之迷包装有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21357406号“袋之迷COLOR BAG ME”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创设计而成,与第10410523号“BAGME”商标(以下称引证商标)不具有混淆可能性,且在呼叫发音、整体外观等均存在…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:苍南袋之迷包装有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21357406号“袋之迷COLOR BAG ME”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创设计而成,与第10410523号“BAGME”商标(以下称引证商标)不具有混淆可能性,且在呼叫发音、整体外观等均存在…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:佛山市阿里顺林家具有限公司 申请人因第21531830号“林氏木业”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与第5903449号“图形”商标、第10348637号“高达绣”商标在文字构成、呼叫尚可区分,未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决定如下: 申请商标在复审商品上的注册申…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:佛山市阿里顺林家具有限公司 申请人因第21531830号“林氏木业”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与第5903449号“图形”商标、第10348637号“高达绣”商标在文字构成、呼叫尚可区分,未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决定如下: 申请商标在复审商品上的注册申…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:广州欧锋科技有限公司 申请人因第21655387号“会翻译”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标具有独特的设计理念,并没有“直接表示了商品的功能、用途等特点”。未违反商标法第十一条第一款第(二)项的相关规定。在先已有类似商标获准注册。 我委认为,申请商标“会翻译”该文字使用在指定商品上,直接表…
查看全文>
发布于:2018-02-04 00:00:00
申请人:广州欧锋科技有限公司 申请人因第21655387号“会翻译”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标具有独特的设计理念,并没有“直接表示了商品的功能、用途等特点”。未违反商标法第十一条第一款第(二)项的相关规定。在先已有类似商标获准注册。 我委认为,申请商标“会翻译”该文字使用在指定商品上,直接表…
查看全文>