申请人：树根互联技术有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21859152号“IROOT”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第19860486号“IRobot”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。二、申请商标经过宣传使用具有一定知名度，且形成稳定的市…   查看全文>

申请人：北京拉手网络技术有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21807332号“拉手微店”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8673799号“拉手”商标、第10675276号“拉手 HANDLE”商标、第11352869号“拉手网”商标、第10…   查看全文>

申请人：北京拉手网络技术有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21807329号“拉手微店”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第7146605号“手拉手”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。二、申请人、拉手网及其“拉手”系列商标具有较高的知名度及影响…   查看全文>

申请人：北京拉手网络技术有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21807326号“拉手微店”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5915394号“手拉手”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。二、申请人、拉手网及其“拉手”系列商标具有较高的知名度及影响…   查看全文>

申请人：北京大米科技有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第21938323号“V趣”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8355288号“趣”商标、第19735813号“趣ULELAND”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成近似商标。二、经查，商标…   查看全文>

申请人：北京大米科技有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第21937350号“V趣”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8355091号“趣”商标、第12193216号“趣 WORKFUN”商标、第18072784号“趣趣”商标、第19735813号…   查看全文>

申请人：北京大米科技有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第21939316号“V趣”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8373302号“趣”商标、第13193637号“京趣儿秀社 趣儿”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成近似商标。二、经查，商标…   查看全文>

申请人：北京简单科技有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21871189号“简单云”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人复审的主要理由：一、申请商标是申请人在先注册商标的合理延伸。二、申请商标与商标局驳回时引证的第3841964号“简单”商标（以下称引证商标）未构成近似商标…   查看全文>

申请人：北京简单科技有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21871177号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标是申请人在先注册商标的合理延伸。二、申请商标与商标局驳回时引证的第20951315号图形商标（以下称引证商标）未构成近似商标。三、申请商标经过形成使用已具有较…   查看全文>

申请人：北京简单科技有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21871174号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标是申请人在先注册商标的合理延伸。二、申请商标与商标局驳回时引证的第15961174号图形商标（以下称引证商标）未构成近似商标。三、申请商标经过形成使用已具有较…   查看全文>

申请人：湖南创业赢品牌管理有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21917636号“茶物语 CHAWUYU”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人是申请人在先权利的延伸注册。二、申请商标与商标局驳回时引证的第7776847号“茶乡物语”商标、第9839505号“茶鄉物语 C…   查看全文>

申请人：湖南创业赢品牌管理有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21917638号“茶物语 CHAWUYU”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人是申请人在先权利的延伸注册。二、申请商标与商标局驳回时引证的第7776831号“茶乡物语”商标、第7776847号“茶乡物语”商…   查看全文>

申请人：湖南创业赢品牌管理有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21917640号“茶物语 CHAWUYU”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第19023628号“茶余物语”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商…   查看全文>

申请人：维多利亚皇家农业协会有限公司 委托代理人：思朴知识产权代理（上海）有限公司 申请人因第21484295号“ROYAL MELBOURNE SHOW”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标文字“ROYAL MELBOURNE SHOW”含义为“皇家墨尔本秀”，具有区别于“墨尔本”的其他含义，未构成《商标法》第…   查看全文>

申请人：维多利亚皇家农业协会有限公司 委托代理人：思朴知识产权代理（上海）有限公司 申请人因第21484298号“ROYAL MELBOURNE SHOW”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标文字“ROYAL MELBOURNE SHOW”含义为“皇家墨尔本秀”，具有区别于“墨尔本”的其他含义，未构成《商标法》第…   查看全文>

申请人：维多利亚皇家农业协会有限公司 委托代理人：思朴知识产权代理（上海）有限公司 申请人因第21484297号“ROYAL MELBOURNE SHOW”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标文字“ROYAL MELBOURNE SHOW”含义为“皇家墨尔本秀”，具有区别于“墨尔本”的其他含义，未构成《商标法》第…   查看全文>

申请人：维多利亚皇家农业协会有限公司 委托代理人：思朴知识产权代理（上海）有限公司 申请人因第21484296号“ROYAL MELBOURNE SHOW”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标文字“ROYAL MELBOURNE SHOW”含义为“皇家墨尔本秀”，具有区别于“墨尔本”的其他含义，未构成《商标法》第…   查看全文>

申请人：利尔生公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21886613号“牛欄牌COW GATE樂童HAPPY KID及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第12732950号“乐童”商标、第7210325号“HAPPY KIDS”商标、第1546566号“童乐”商标、…   查看全文>

申请人：利尔生公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21886614号“牛欄牌COW GATE樂童HAPPY KID及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第10285253号“一乐童”商标、第3541616号“童乐”商标、第12756961号“童乐”商标、第35416…   查看全文>

申请人：利尔生公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21734768号“牛栏牌COW GATE乐儿 HAPPY BABY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第8248019号“乐儿”商标、第1271533号“乐儿宝”商标、第G1145105号“HAPPY BABY”…   查看全文>