申请人：新华联酒店管理有限公司 委托代理人：北京睿标知识产权代理有限公司 申请人因第22612007号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第18768553号图形商标（以下称引证商标）在构成要素、整体外观、视觉效果等方面区别显著，且申请人与引证商标所有人分属不…   查看全文>

申请人：新华联酒店管理有限公司 委托代理人：北京睿标知识产权代理有限公司 申请人因第22612993号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第13216092号“万和丰 ALL AND AFFLUENGE及图”商标（以下称引证商标）在构成要素、整体外观、视觉效果…   查看全文>

申请人：新华联酒店管理有限公司 委托代理人：北京睿标知识产权代理有限公司 申请人因第22613066号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第16181513号图形商标（以下称引证商标一）、第8763316号图形商标（以下称引证商标二）在构成要素、整体外观、视觉…   查看全文>

申请人：咪咕文化科技有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第22861106号“MEST及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第16888795号“动巢体育Nest sports”商标（以下称引证商标）在文字构成、识读方式、含义等方面区别明显，未…   查看全文>

申请人：咪咕文化科技有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第22861404号“MESG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第4751382号“宝信MES”商标、第16455576号“宝信MES”商标（以下称引证商标一、二）在含义、整体表现形式等方…   查看全文>

申请人：菲诗小铺株式会社 委托代理人：北京鸿元知识产权代理有限公司 申请人因第22742350号“泊孚”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第8564586号“柏孚”商标（以下称引证商标）在外观、含义、呼叫等方面可以区分，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，申请人请求对…   查看全文>

申请人：国际资源育种公司 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因第22763337号“AGSOURCE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第18507667号“艾源AISOURCE及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、组成元素、读音、含义等方面区别明显，未构成近…   查看全文>

申请人：国际资源育种公司 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因第22763338号“AGSOURCE LABORATORIES”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第18507667号“艾源AISOURCE及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、组成元素、读音、含…   查看全文>

申请人：汕头市澄海区海鹏达塑胶玩具有限公司 委托代理人：北京飞度知识产权代理有限公司 申请人因第22650663号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第10629446号图形商标（以下称引证商标）在构成和设计上具有明显区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似…   查看全文>

申请人：河南伏牛山天池旅游服务有限公司 委托代理人：中国商标专利事务所有限公司 申请人因第22712805号“天机山”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第5880940号“天基山TIANJISHAN及图”商标（以下称引证商标）在设计思路、构成要素、表现形式等方面区别明显，未构成使…   查看全文>

申请人：北京华彩光影传媒文化有限责任公司 委托代理人：北京启轩信达知识产权代理有限公司 申请人因第22586430号“末匠”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标具有较强的显著性，并办理了著作权登记，与商标局驳回时引证的第15786263号“茉匠”商标（以下称引证商标一）、第22376503号“末匠…   查看全文>

申请人：乐线宝有限公司 委托代理人：北京捷立信知识产权代理有限公司 申请人因第22772298号“CFM CABLES FOR MUSIC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8202314号“可纳斯 CFM”商标（以下称引证商标一）、第10800142号“CFM”商标（以下…   查看全文>

申请人：菲诗小铺株式会社 委托代理人：北京鸿元知识产权代理有限公司 申请人因第22748275号“雅科诗”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第4858193号“雅科诗EQUUS”商标（以下称引证商标）在文字构成、整体外观方面不同，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、…   查看全文>

申请人：株式会社生活健康 委托代理人：北京鸿元知识产权代理有限公司 申请人因第22654294号“THE FIRST”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为名词，含义为“最先的、第一位的、首要的”等，而不是“第一”。二、申请商标使用在香波、洗衣剂等指定商品上，不易使相关消费者对商品的质量、品质等特…   查看全文>

申请人：株式会社生活健康 委托代理人：北京鸿元知识产权代理有限公司 申请人因第22689821号“宝富”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人仅对3503类似群的“进出口代理；替他人推销”服务提出复审申请，故申请商标与商标局驳回时引证的第8583759号“富宝”商标（以下称引证商标二）、第226468…   查看全文>

申请人：深圳市创客汉邦科技有限公司 委托代理人：绿狮通国际知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21933936号“LC LOVECASE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第12311556号“LOVEASE”商标（以下称引证商标一）、第6530738号“LC”商标（以下…   查看全文>

申请人：特雷西•林恩有限公司 委托代理人：北京致铭知识产权代理有限公司 申请人因第21917003号“TRACI LYNN JEWELRY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第599789号图形商标（以下称引证商标）虽然图形部分较为相近，但申请商标尚有显著识读文字足以与引证商标相区分…   查看全文>

申请人：天蔚（北京）新能源科技有限公司 委托代理人：北京中顺盛源国际知识产权代理有限公司 申请人因第21857259号“天蔚新能源Tian wei new energy及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第7585208号图形商标、第11423490号“國華及图”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：无比滴（广东）药业有限公司 委托代理人：北京高峰达国际知识产权代理有限公司 申请人因第21987826号“无比露”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标属于申请人在先注册的商标，与商标局驳回的第12123833号“无比膏 MOPIKO”商标（以下称引证商标一）未构成使用在同一种或类似服务上的…   查看全文>

申请人：华为技术有限公司 委托代理人：北京永新同创知识产权代理有限公司 申请人因第22185910号“CloudCampus”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第9390122号“CloudCAMP”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标；申请商标经宣传使用已具有一定知名度，能与引证商标…   查看全文>