申请人：成都新亚通讯技术有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22260358号“xpac”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6941816号“PAC”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的显著性和识别性，不会…   查看全文>

申请人：成都新亚通讯技术有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22260358号“xpac”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6941816号“PAC”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的显著性和识别性，不会…   查看全文>

申请人：派纳迪•戴菲娜；罗德里格斯•科拉达；托兰尼亚•玛莉亚•索尔 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因国际注册第1230701H号“C.D.S.BLAZE MILANO”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第1099155号“BLAZER”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：派纳迪•戴菲娜；罗德里格斯•科拉达；托兰尼亚•玛莉亚•索尔 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因国际注册第1230701H号“C.D.S.BLAZE MILANO”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第1099155号“BLAZER”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：喀思塔慕木材综合工贸公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因国际注册第1192759号“KASTAMONU及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17171995号“喀思塔慕 KASTAMONU”商标（以下称引证商标一）、第6075034号“凯鸿 KE…   查看全文>

申请人：喀思塔慕木材综合工贸公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因国际注册第1192759号“KASTAMONU及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17171995号“喀思塔慕 KASTAMONU”商标（以下称引证商标一）、第6075034号“凯鸿 KE…   查看全文>

申请人：历德基金会两合公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因国际注册第1301658号“SUNRISE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明:至本案审理期间，商标局引证的第2018881号商标、第1142966号商标所有人已出具共存协议，故不再构成对申请商标获准注册的在先权利障碍。 我委认为, …   查看全文>

申请人：历德基金会两合公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因国际注册第1301658号“SUNRISE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明:至本案审理期间，商标局引证的第2018881号商标、第1142966号商标所有人已出具共存协议，故不再构成对申请商标获准注册的在先权利障碍。 我委认为, …   查看全文>

申请人：莎莉玛责任有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因国际注册第1309096号“ROSSELLA JARDINI”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局引证的第10514753号“罗诗丽嘉蒂尼 ROSSELLA JARDINI”商标（以下称引证商标一）、第1050…   查看全文>

申请人：莎莉玛责任有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因国际注册第1309096号“ROSSELLA JARDINI”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局引证的第10514753号“罗诗丽嘉蒂尼 ROSSELLA JARDINI”商标（以下称引证商标一）、第1050…   查看全文>

申请人：ORIENT EXPRESS，SOCIETE PAR ACTIONS SIMPLIFIEE A ASSOCIE UNIQUE 委托代理人：北京联德知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1311257号“O•E”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13628051号“天原珠宝 O…   查看全文>

申请人：ORIENT EXPRESS，SOCIETE PAR ACTIONS SIMPLIFIEE A ASSOCIE UNIQUE 委托代理人：北京联德知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1311257号“O•E”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13628051号“天原珠宝 O…   查看全文>

申请人：ORIENT EXPRESS， SOCIETE PAR ACTIONS SIMPLIFIEE A ASSOCIE UNIQUE 委托代理人：北京联德知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1311257号“O•E”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第998891号“OE”…   查看全文>

申请人：ORIENT EXPRESS， SOCIETE PAR ACTIONS SIMPLIFIEE A ASSOCIE UNIQUE 委托代理人：北京联德知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1311257号“O•E”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第998891号“OE”…   查看全文>

申请人：广州优感餐饮管理有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第22199277号“联合造食”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第21426939号“联合乐食 UNITED DELICE PREMIUM QUALITY FOOD及图”商标（以下称引证商标）区别…   查看全文>

申请人：广州优感餐饮管理有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第22199277号“联合造食”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第21426939号“联合乐食 UNITED DELICE PREMIUM QUALITY FOOD及图”商标（以下称引证商标）区别…   查看全文>

申请人：成都厘奥服饰有限公司 委托代理人：北京思创大成知识产权代理有限公司 申请人因第22142413号“奥莱夫人”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16816036号“奥妮夫人”商标（以下称引证商标一）、第14876088号“奥玛夫人AOMAFUREN”商标（以下称引证商标二）、第…   查看全文>

申请人：成都厘奥服饰有限公司 委托代理人：北京思创大成知识产权代理有限公司 申请人因第22142413号“奥莱夫人”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16816036号“奥妮夫人”商标（以下称引证商标一）、第14876088号“奥玛夫人AOMAFUREN”商标（以下称引证商标二）、第…   查看全文>

申请人：香港超级恋人有限公司 委托代理人：广州朋有商标代理有限公司 申请人因第22093445号“ALL JOINTM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6559140号“JOINT及图”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的知名…   查看全文>

申请人：香港超级恋人有限公司 委托代理人：广州朋有商标代理有限公司 申请人因第22093445号“ALL JOINTM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6559140号“JOINT及图”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的知名…   查看全文>