申请人：上海瀚商信息技术有限公司 委托代理人：上海京沪专利代理事务所（普通合伙） 申请人因第20470879号“亿付”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第9620505号“AZ及图”商标、第10955474号“爱之爱AZA”商标、国际注册第1001682号“AZ”商标在整体构成、呼叫及外观等方…   查看全文>

申请人：杭州臻盛科技有限公司 委托代理人：台州蓝天知识产权代理有限公司 申请人因第20865414号“P&P Perfect&Prosperous及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第8704444号“P&P Professional and passion”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：25/7制作有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20796327号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第7715173号图形商标（以下称引证商标一）、第6388962号“COLORFUL WWW.TEAMCOLORFUL.COM及图”商标（以…   查看全文>

申请人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第20589015号“竹剑春”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回引证的第14424366号“竹剑春”商标（以下称引证商标）已被商评字[2017]第0000069867号无效宣告请求裁定书裁定无效，该裁定已生效。 我委认…   查看全文>

申请人：安阳盈凯装卸运输有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第20837966号“顺口香”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第1317355号“老顺口Lao Shun Kou及图”商标在整体构成、呼叫及外观等方面存在区别，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类…   查看全文>

申请人：安阳盈凯装卸运输有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第20835327号“好享吃”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第4648172号“享吃”商标（以下称引证商标一）、第3685542“享吃及图”商标（以下称引证商标二）差异明显，未构成近似商标。申…   查看全文>

申请人：25/7制作有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20796316号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第7616052号“龙城国际INTERNATIONAL DRAGON WORLD及图”商标（以下称引证商标一）、第11877456号图形商标…   查看全文>

申请人：河南乐分电子商务有限公司 委托代理人：河南先风商标事务所有限公司 申请人因第19773504号“乐分商城”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11530215号“乐分咨询”商标、第15470293号“乐分销”商标（以下称引证商标一、二）在结构上、形态及整体感观上都存在极大差异，…   查看全文>

申请人：杭州宏旭化妆品有限公司 委托代理人：北京奥力信国际知识产权服务有限公司 申请人因第20912138号“COMLADY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第9037578号“蔻瑞迪COMRADY”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标经申请人宣传推广，已与申请人建立了…   查看全文>

申请人：25/7制作有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20796315号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第9520894号“川陇CHUANLONG及图”商标（以下称引证商标）在构成、整体外观、视觉效果、呼叫、含义等方面存在差异，未构成近似商标。…   查看全文>

申请人：钟高明 委托代理人：长沙律信知识产权代理有限公司 申请人因第20903791号“恒冠”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回引证的第20669234号“恒冠”商标（以下称引证商标）已于2017年5月27日经商标局准予撤回注册申请。 我委认为，鉴于引证商标未取得注册商标专用权，故该商标不再构成本案申请商标…   查看全文>

申请人：钟高明 委托代理人：长沙律信知识产权代理有限公司 申请人因第20903836号“乐冠”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回引证的第20669141号“乐冠”商标（以下称引证商标）已于2017年5月27日经商标局准予撤回注册申请。 我委认为，鉴于引证商标未取得注册商标专用权，故该商标不再构成本案申请商标…   查看全文>

申请人：钟高明 委托代理人：长沙律信知识产权代理有限公司 申请人因第20904090号“友冠”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回引证的第20669102号“友冠”商标（以下称引证商标）已于2017年5月27日经商标局准予撤回注册申请。 我委认为，鉴于引证商标未取得注册商标专用权，故该商标不再构成本案申请商标…   查看全文>

申请人：钟高明 委托代理人：长沙律信知识产权代理有限公司 申请人因第20903489号“迈动”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回引证的第20668729号“迈动”商标（以下称引证商标）已于2017年5月27日经商标局准予撤回注册申请。 我委认为，鉴于引证商标未取得注册商标专用权，故该商标不再构成本案申请商标…   查看全文>

申请人：宁波试试看电子商务有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20964455号“南塘老街”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第10352706号“南塘街 NANTANG STREET”商标（以下称引证商标）在组成元素、含义等方面存在区别，且申请商…   查看全文>

申请人：广州魔杰仕文化活动策划有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20962998号“M&S”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第866596号“YOUR M&S”商标（以下称引证商标）在视觉效果、含义等方面存在区别，且申请商标与引证商标所…   查看全文>

申请人：25/7制作有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20796314号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第7616051号“龙城国际INTERNATIONAL DRAGON WORLD及图”商标（以下称引证商标）在构成、整体外观、视觉效果、呼叫…   查看全文>

申请人：广州市源瑞信息科技有限公司 委托代理人：广州京胜知识产权服务有限公司 申请人因第20996305号“源”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与申请人字号有一定的关联性，与商标局驳回时引证的第6235670号“源”商标（以下称引证商标一）、第10988236号“源 K”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：陈鸿梁 委托代理人：长江（北京）国际知识产权代理有限公司 申请人因第20813895号“栋梁教育DONG LIANG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特的创意来源，其中文字“栋梁”暗含着国家栋梁、栋梁之才之意，其秉持了申请人的教育精神。申请商标整体具有可识别性，与商标局部分驳回决…   查看全文>

申请人：陈鸿梁 委托代理人：长江（北京）国际知识产权代理有限公司 申请人因第20814646号“栋梁教育DONG LIANG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特的创意来源，其中文字“栋梁”暗含着国家栋梁、栋梁之才之意，其秉持了申请人的教育精神。申请商标整体具有可识别性，与商标局部分驳回决…   查看全文>