申请人：枫山集团公司 委托代理人：北京市铭盾律师事务所 申请人因第21126104号“LIVE CLEAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8222526号“LIVE CLEAR”商标（以下称引证商标一）、国际注册第1294532号“LIFE CLEAN及图”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：株式会社绿色光学 委托代理人：冠和权（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20975126号“VU：T”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16393810号“VUT”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请人愿意放弃与引证商标相抵触的“放映设备、眼镜”商品，且申请人认…   查看全文>

申请人：广州轻化技术研究有限公司 委托代理人：广州市设计港知识产权代理有限公司 申请人因第20631409号“轻化 QINGHUA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“轻化 QINGHUA及图”与商标局引证的第19894897号“豳蜂蜂业 BIN BEES INDUSTRY及图”商标、第17101675号“…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：常州开古茶叶食品有限公司 委托代理人：北京京顺商标事务所 被申请人(原撤销被申请人)：椰树集团有限公司 申请人因第3209754号“火山”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2016]第Y010695号决定，于2017年01月19日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行…   查看全文>

申请人：浙江升华云峰新材股份有限公司 委托代理人：浙江康而沃律师事务所 被申请人：刘飞林 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人于2016年12月29日对第17552215号“莫干山”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、申请人…   查看全文>

申请人：天津市靖峰广告有限公司 委托代理人：天津福星商标专利代理有限公司 被申请人：天津市肉类联合加工厂 委托代理人：天津海顺领航商标专利代理有限公司 申请人于2017年03月10日对第10784553号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：…   查看全文>

申请人：石家庄食草堂文化饰品有限公司 委托代理人：石家庄天朋知识产权代理有限公司 被申请人：李玲琴 申请人于2017年3月7日对第9164136号“食草堂HERBALHEAVEN”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人于1997年在石家…   查看全文>

申请人：九牧厨卫股份有限公司 委托代理人：泉州中港知识产权代理有限公司 申请人因第16753767号“JOOMWA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“九牧JOMOO”品牌作为申请人的主打品牌，经申请人使用具有极高知名度，第15415529号“JOOMWA”商标、第16627606号“JOOMWO”商标、第…   查看全文>

申请人：刘寅 被申请人：天津市永元德饭店 委托代理人：北京华星知识产权代理有限公司 申请人于2017年4月14日对第13910614号“永元德”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人在先申请注册有第4374156号“永元德”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：上海阅文信息技术有限公司 委托代理人：上海威名知识产权代理有限公司 申请人因第19571870号“总裁校花赖上我”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 商标局的驳回理由为：该文字用作商标易产生不良影响，不得作为商标注册和使用。 申请人复审的主要理由：申请商标本身的文字含义没有不良影响，可以用作商标注册保护，未违反《商标法》第…   查看全文>

申请人：神农架林区国有资产经营公司 委托代理人：北京天玺泽知识产权代理有限公司 申请人因第18867301号“神农架”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理之时，商标局驳回决定引证的第8281453号“神侬架及图”商标、第10756236号“神农架土”商标已被依法撤销或被宣告无效，故上述两商标现已不构成申请…   查看全文>

申请人：上海游民网络科技有限公司 委托代理人：北京市东岩律师事务所 申请人因第20878802号“罗马时代；新帝国”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标中的“罗马时代”，可分为罗马王政时代、罗马共和国时代和罗马帝国时代，是一个历史时期，其尚未构成《商标法》第十条第二款所指情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十…   查看全文>

申请人：睿玻丝（北京）国际管理咨询有限公司 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因第20947018号“睿玻丝RIBRE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由汉字组合“睿玻丝”、拉丁字母组合“RIBRE”及图形组合而成，与商标局驳回决定引证的第10937472号“SOTEL INN及图”商标在标识构成、…   查看全文>

申请人：上海森帝润滑技术有限公司 委托代理人：上海精晟知识产权代理有限公司 申请人因第20244560号“SYN-TEX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定引证的第4184721号“SYNTEC”商标（以下称引证商标一）不构成类似商品上的近似商标。二、申请人已对商标局驳回决定引证…   查看全文>

申请人：上海森帝润滑技术有限公司 委托代理人：上海精晟知识产权代理有限公司 申请人因第20244904号“SYNNEX OIL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定引证的第4184721号“SYNTEC”商标（以下称引证商标一）不构成类似商品上的近似商标。二、申请人已对商标局驳回决…   查看全文>

申请人：陈林邦 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21060541号“陈邦家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“陈邦家”品牌是申请人独创的品牌，经过申请人的在先实际使用已经具有一定知名度。申请人已对商标局驳回决定引证的第19203695号“陈邦家”商标（以下称引证商标）提起异议申请。…   查看全文>

申请人：北京欣蕊搬家有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20962900号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回决定引证的第19791307号图形商标（以下称引证商标）差别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人的使用推广，已具有一定知名度…   查看全文>

申请人：高级化妆品私人有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第18988502号“ADVANCED COSMETICA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第766512号“COSMETICS及图”商标（以下称引证商标一）、国际注册第1157039号“A…   查看全文>

申请人：STRIPE INTERNATIONAL INC. 委托代理人：北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因国际注册第1285082号“AMERICAN HOLIC”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标整体具有多重含义，和美国国家名称不近似，也不会引起中国公众的误认。类似情况的商标在中国已…   查看全文>

申请人：上海游民网络科技有限公司 委托代理人：北京市东岩律师事务所 申请人因第20878539号“罗马时代：新帝国”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标中的“罗马时代”，可分为罗马王政时代、罗马共和国时代和罗马帝国时代，是一个历史时期，其尚未构成《商标法》第十条第二款所指情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十…   查看全文>