申请人：W & H DEUTSCHLAND GMBH 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1244365号“PRIMEA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第8848308号“PRIMA ”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用，被商标局依法撤销在“牙科设备；假牙”商品上的注册，…   查看全文>

申请人：SIEMENS MEDICAL INSTRUMENTS PTE.LTD. 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1222913号“BINAX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第6503688号“Binax及图”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用，被商标局依法撤销在“医…   查看全文>

申请人：茶阿罗马有限公司 委托代理人：北京海东扬科商标代理有限公司 申请人因第20023200号“BEYOND NATURE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第6611693号“超自然 SuperNotural及图”商标（以下称引证商标）在读音、含义、整体外观上区别明显，未构成…   查看全文>

申请人：COLLECTIVITE TERRITORIALE DE SAINT-BARTHELEMY 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1217833号“STBARTH及图”商标（以下称申请商标）不服商标局部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第1021260号“Poupette St…   查看全文>

申请人：热波电跑有限责任公司 委托代理人：北京律盟知识产权代理有限责任公司 申请人因第20501923号“ELECTRIC RUN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标使用于指定服务上具备商标应有的显著特征，未构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的…   查看全文>

申请人：SAPHIRWERK AG 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因国际注册第1231272号“saphirwerk swiss precision in ceramics”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：申请商标所有人与商标局引证的国际注册的677591号“SAPHIRWERK”商标所有人为同一主体，两…   查看全文>

申请人：SAPHIRWERK AG 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因国际注册第1231272号“saphirwerk swiss precision in ceramics”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：申请商标所有人与商标局引证的国际注册第677591号“SAPHIRWERK”商标所有人为同一主体，两…   查看全文>

申请人：两兄弟光电子有限及两合公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因国际注册第1243698号“XEO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的国际注册第900092号“XO及图”商标已因连续三年停止使用，被商标局依法撤销。现上述商标与申请商标已不存在权利冲突。 依照《中华人民共和国商…   查看全文>

申请人：广西康禾牧业有限公司 委托代理人：广西吉昌商标事务所有限公司 申请人因第19621415号“桂香牛 GUIXIANGNIU及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回所引证的第19014373号“琪康园 QIKANGYUAN及图”商标已于2016年10月27日被商标局予以驳回，且至本案审理时，该驳回决定…   查看全文>

申请人：上海果嘉谷食品有限公司 委托代理人：上海弓政知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第19904537号“麦卢卡奥兰”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为申请人独创，具有明显区别于其他商标的显著性，且商标并非某种食品原料或名称，也不是地名或区域名称，将其作为商标指定使用在茶、糖等商品上不…   查看全文>

申请人：海德投资控股集团有限责任公司 委托代理人：北京金信知识产权代理有限公司 申请人因第15759200号“H”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第6781715“H及图”商标的注销申请已被核准。现上述商标与申请商标已不存在权利冲突。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商…   查看全文>

申请人：SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE"VAM BUILDING" 委托代理人：永新专利商标代理有限公司 申请人因国际注册第1232166号“Freccia及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第4989952号“freesia”商标、第3982175号“菲丝亚Free…   查看全文>

申请人：北京陌陌科技有限公司 委托代理人：北京英特普罗知识产权代理有限公司 申请人因第15971201号“陌陌”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，经过使用具有一定知名度和显著性，与商标局部分驳回时引证的第11699285号“陌陌”商标（以下称引证商标一）、第12226986号“…   查看全文>

申请人：尼科法西有限公司 委托代理人：霍金路伟（上海）知识产权代理有限公司 申请人因第15470074号“NICOLE FARHI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：申请商标所有人与商标局引证的第3776802号“NICOLE FARHI”商标所有人为同一主体，两商标之间已不存在权利冲突。 依照《中华人民共和国商标法…   查看全文>

申请人：柯丽有限公司 委托代理人：深圳市万商天勤知识产权事务所（普通合伙） 申请人因第20215659号“Curiel”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回时引证的第8900694号“CRIEL”商标（以下称引证商标一）已经转让给申请人，该商标不应成为申请商标的注册障碍。二、申请商标与商标局驳回…   查看全文>

申请人：伊欧诗产品有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第17326993号“eos”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，经过使用具有一定知名度和显著性，与商标局部分驳回时引证的第3564989号“意尔斯 Eos”商标（以下称引证商标一）、第1125726…   查看全文>

申请人：柯丽有限公司 委托代理人：深圳市万商天勤知识产权事务所（普通合伙） 申请人因第20226164号“Curiel”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第19930981号“CulRel”商标（以下称引证商标一）区别极大，未构成近似商标。综上，申请人请求初步审定申请商标的注册申…   查看全文>

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 被申请人：北京北汉科技有限公司 申请人于2017年01月22日对第14086031号“扫宝网”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、“淘宝网”系列商标为申请人及关联企…   查看全文>

申请人：帕彻特佛可嘎贝罗塔有限公司 委托代理人：上海恒方知识产权咨询有限公司 申请人因第16744785号“GARBELOTTO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，经过使用具有一定知名度和显著性，与商标局部分驳回时引证的国际注册第1137663号“Garbellotto L…   查看全文>

申请人：天津市大维文化体育用品有限公司 委托代理人：天津方正信通知识产权代理有限公司 申请人因第10422494号“大維DAWEI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回引证的第9120865号“大维 DAWEI及图”商标（以下称引证商标）指定使用的“体育活动器械；旱冰鞋；运动球类；运动用拍；…   查看全文>