申请人：西南财经大学 委托代理人：四川止道知识产权代理有限公司 申请人因第20291543号“光華大學格致诚正 光华大学校徽 KWANG HUA UNIVERSITY及图 ”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“光华大学”是“西南财经大学”的前身，申请人是该品牌的承接人。申请商标是“光华大学”的校徽，与申请人…   查看全文>

申请人：上海鹤歆医疗科技有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20584553号“分秒医配”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与第16509380号“分秒测绘”商标（以下称引证商标）差别显著，未构成近似，未构成使用在类似服务上的近似商标；申请商标经使用具有一定…   查看全文>

申请人：滴滴搬场服务（上海）有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20511916号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与第12670294号图形商标（以下称引证商标）差别显著，未构成近似，未构成使用在类似服务上的近似商标，申请商标经使用具有一定知名度，请求…   查看全文>

申请人：上海鹤歆医疗科技有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20584482号“分秒医配”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与第18311260号“分秒诊所 SECONDS CLINIC”商标（以下称引证商标）差别显著，未构成近似，未构成使用在类似服务上的近…   查看全文>

申请人：李红莉 委托代理人：河南国盛知识产权代理有限公司 申请人因第20622600号“世匠名居”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回时所引证的第6255908号“世纪名居及图”商标（以下称引证商标）在构成、含义、整体外观上均有区别，未构成相同、类似商品上的近似商标。请求对申请商标…   查看全文>

申请人：上海鹤歆医疗科技有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20584391号“分秒医配”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与第16917810号“分秒速递及图”商标（以下称引证商标一）、第17346264号“分秒速运”商标（以下称引证商标二）差别显著，未构…   查看全文>

申请人：帝人株式会社 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第20059629号“NANOFRONT”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标并没有违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，不会使消费者对商品的功能技术等特点产生误认。申请商标与商标局驳回时所引证的第7834441号“FRON…   查看全文>

申请人：陕西鼎邦实业有限公司 委托代理人：北京众达德权知识产权代理有限公司 申请人因第20431357号“TAN TU CHANG AN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局所引证的第17027720号“赢睿世家及图”商标（以下称引证商标一）、第7866971号图形商标（以下称引证商标二）在构成要素、…   查看全文>

申请人：上海来伊份股份有限公司 委托代理人：上海中北知识产权代理有限公司 申请人因第18297640号“稀奇”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理，我委认为，第8089612号“稀奇特wonder special”商标(以下称引证商标）因连续三年不使用已被商标局撤销注册，申请商标与引证商标已不存在权利冲突。 依照《中华人民共…   查看全文>

申请人：青岛松立软件信息技术股份有限公司 委托代理人：北京盈天科地知识产权代理有限公司 申请人因第20335285号“慧停车WITPARKING”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第9492508号“慧”商标、第10463417号“慧及图”商标、第5888369号“witpark”商标（以下分别称…   查看全文>

申请人：帝人株式会社 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第20059628号“NANOFRONT”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标并没有违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，不会使消费者对商品的功能技术等特点产生误认。申请商标与商标局驳回时所引证的第5412790号“弗朗特 …   查看全文>

申请人：深圳市里度艺术设计有限公司 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第19995546号“凤凰巢 Nestlnn及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与第8763144号“凤凰巢及图”商标、第8233227号“凤凰巢”商标、第16773025号图形商标（以下分别称…   查看全文>

申请人：瑞德曼（加拿大）有限公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第20224111号“ADDITIONELLE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人是加拿大最大的女装零售商之一，在女装零售行业具有极悠久的历史。申请人的“ADDITIONELLE”商标在包括中国在内的世界各地已具有极高的知名度…   查看全文>

申请人：瑞士工具有限公司 委托代理人：福建省海峡知识产权事务所有限公司 申请人因第19537962号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第10280145号图形商标、第17882528号“冷联天下 CCLG及图”商标、第16600656A号图形商标（以下分别称引证商标一、二、三）差别显著，未构成…   查看全文>

申请人：YSI股份有限公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第20173936号“YSI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回时所引证的第5354021号“YSI及图”商标、第8227342号“YSI”商标、第13270971号“雨水 ysi”商标（以下分别称引证商标…   查看全文>

申请人：南京达斯蒂贸易有限公司 委托代理人：南京时间商标事务所有限公司 申请人因第19634949号“DUSTY KIDS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人对于申请商标的注册申请是基于申请人已经取得的合法权利，应准予在全部商品上注册，申请商标与第15321681号“DustyKid及图”商标（以下称…   查看全文>

申请人：浙商证券股份有限公司 委托代理人：杭州顺理商标代理有限公司 申请人因第19825258号“浙商”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与第18658431号“浙商银行 CHINA ZHESHANG BANK”商标（以下称引证商标一）、第9055451号“浙商时代”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：塑美颜（北京）科技有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第19637679号“塑美颜”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至我委审理本案时，商标局所引证的第18433526号“塑媄颜持久美妆学院 SMY S及图”商标已被我委在驳回复审程序中驳回其注册申请，申请商标与之已不存在权利冲突。 …   查看全文>

申请人：格若伊普丹尼斯股份公司 委托代理人：永新专利商标代理有限公司 申请人因第20009958号“DANEX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经评审我委认为，在案尚无充分理由可以认定申请商标外文“DANEX”使用在“动物食品”等指定商品上，会使公众对商品的功能等特点产生错误的认识，从而违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款…   查看全文>

申请人：中乔大三农智慧农业（北京）有限公司 委托代理人：北京蓝海基业科技有限公司 申请人因第18976564号“硒硒皇后及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4747353号图形商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标，且申请商标用于指定商品上不会使消费者对商品的原料等特点产生误认，请…   查看全文>