申请人：深圳十秒科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21061219号“看呗”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第6705713号“看2”商标（以下称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引证商标未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，…   查看全文>

申请人：深圳十秒科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21060698号“看呗”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第18951781号“看呗KANBEI”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，申请商标经过申请人使用已具有一定的知名度，引证商标所有人为…   查看全文>

申请人：深圳十秒科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21060698号“看呗”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第18951781号“看呗KANBEI”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，申请商标经过申请人使用已具有一定的知名度，引证商标所有人为…   查看全文>

申请人：株式会社三国 委托代理人：北京三友知识产权代理有限公司 申请人因第18696690号“WISLOM”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回引证的第5416979号“WISDOM及图”商标和第4837518号“WISDOM”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用均已被商标局予以撤销，现均已无效，故引证商…   查看全文>

申请人：株式会社三国 委托代理人：北京三友知识产权代理有限公司 申请人因第18696690号“WISLOM”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回引证的第5416979号“WISDOM及图”商标和第4837518号“WISDOM”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用均已被商标局予以撤销，现均已无效，故引证商…   查看全文>

申请人：北京蜜莱坞网络科技有限公司 委托代理人：北京品源专利代理有限公司 申请人因第19105707号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第3172154、11162270号“图形”商标、第12410678号“畅快及图”商标、第12700431、6350096号“图形”商标（以下…   查看全文>

申请人：北京蜜莱坞网络科技有限公司 委托代理人：北京品源专利代理有限公司 申请人因第19105707号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第3172154、11162270号“图形”商标、第12410678号“畅快及图”商标、第12700431、6350096号“图形”商标（以下…   查看全文>

申请人：乐家卫浴私人有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第16861547号“Parryware”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回引证的第5441190号“Parryware”商标（以下称引证商标）提出撤三申请，其与申请商标不再构成权利冲突，请求对申请商…   查看全文>

申请人：乐家卫浴私人有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第16861547号“Parryware”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回引证的第5441190号“Parryware”商标（以下称引证商标）提出撤三申请，其与申请商标不再构成权利冲突，请求对申请商…   查看全文>

申请人：北京蜜莱坞网络科技有限公司 委托代理人：北京品源专利代理有限公司 申请人因第19105782号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第11162201号“图形”商标、第17419515号“淘必速及图”商标（以下称引证商标）均未构成近似商标，申请商标经过申请人使用已具有一定的…   查看全文>

申请人：北京蜜莱坞网络科技有限公司 委托代理人：北京品源专利代理有限公司 申请人因第19105782号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第11162201号“图形”商标、第17419515号“淘必速及图”商标（以下称引证商标）均未构成近似商标，申请商标经过申请人使用已具有一定的…   查看全文>

申请人：福建东兴伞业有限公司 委托代理人：福建省劲翔知识产权代理有限责任公司 申请人因第19424465号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第9088972号“西南财经大学及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证据：…   查看全文>

申请人：福建东兴伞业有限公司 委托代理人：福建省劲翔知识产权代理有限责任公司 申请人因第19424465号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第9088972号“西南财经大学及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证据：…   查看全文>

申请人：上海熙玺府餐饮有限公司 委托代理人：上海弼兴知识产权代理有限公司 申请人因第19620836号“煐31YING31”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第1369943号“31及图”商标（以下称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引证商标未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第…   查看全文>

申请人：上海熙玺府餐饮有限公司 委托代理人：上海弼兴知识产权代理有限公司 申请人因第19620836号“煐31YING31”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第1369943号“31及图”商标（以下称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引证商标未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第…   查看全文>

申请人：杭州奥普电器有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 被申请人：深圳市奥普品尚电器有限公司 申请人于2017年02月07日对第12643611号“奥普品尚”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、奥普”商标为申请人所独创，具有…   查看全文>

申请人：杭州奥普电器有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 被申请人：深圳市奥普品尚电器有限公司 申请人于2017年02月07日对第12643611号“奥普品尚”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、奥普”商标为申请人所独创，具有…   查看全文>

申请人：南京豆丁文化传播有限公司 委托代理人：南京企信知识产权服务有限公司 申请人因第19896368号“多彩气球DUOCAI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第6126453号“夺彩DUOCAI及图”商标（以下称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引证商标未构成近似商标。 依照《中华…   查看全文>

申请人：南京豆丁文化传播有限公司 委托代理人：南京企信知识产权服务有限公司 申请人因第19896368号“多彩气球DUOCAI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第6126453号“夺彩DUOCAI及图”商标（以下称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引证商标未构成近似商标。 依照《中华…   查看全文>

申请人：泽铭资网国际公司 委托代理人：深圳市顺天达专利商标代理有限公司 申请人因第21053142号“趣着FUN 2 WEAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第1058722号“FUN”商标（以下称引证商标）外观及含义不同，且呼叫上有明显差别，易于辨别，一般消费者足以辨认，不会…   查看全文>