申请人：北京洣滋恋餐饮管理有限公司 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21579152号“朴食 朴实朴食”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性、显著性，与商标局引证的第20547883号“朴食肆”商标（以下称引证商标一）、第19326961号“朴食堂”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：北京洣滋恋餐饮管理有限公司 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21579152号“朴食 朴实朴食”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性、显著性，与商标局引证的第20547883号“朴食肆”商标（以下称引证商标一）、第19326961号“朴食堂”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：郑州市华联通文教体育用品有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21227250号“HMF及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第792728号“H&M HENNES & MAURITZ”商标、第5541599号、第5541604号…   查看全文>

申请人：郑州市华联通文教体育用品有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21227250号“HMF及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第792728号“H&M HENNES & MAURITZ”商标、第5541599号、第5541604号…   查看全文>

申请人：河南宝泉旅游股份有限公司 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21712759号“碧水丹山”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性、显著性，与商标局引证的第15319332号“碧水澜山”商标（以下称引证商标）在文字构成、整体外观等方面存在明显不同，未构成类似服务上的近…   查看全文>

申请人：河南宝泉旅游股份有限公司 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21712759号“碧水丹山”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性、显著性，与商标局引证的第15319332号“碧水澜山”商标（以下称引证商标）在文字构成、整体外观等方面存在明显不同，未构成类似服务上的近…   查看全文>

申请人：普瑞华有限公司 委托代理人：上海专利商标事务所有限公司 申请人因第21966290号“LEMONADE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人接受商标局在新鲜水果、新鲜蔬菜、梨商品上的驳回决定，仅在苹果商品上申请复审。二、申请商标用在苹果商品上，不易导致相关公众对商品特点或产地产生误认。三、使…   查看全文>

申请人：普瑞华有限公司 委托代理人：上海专利商标事务所有限公司 申请人因第21966290号“LEMONADE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人接受商标局在新鲜水果、新鲜蔬菜、梨商品上的驳回决定，仅在苹果商品上申请复审。二、申请商标用在苹果商品上，不易导致相关公众对商品特点或产地产生误认。三、使…   查看全文>

申请人：张毅 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21774368号“食源上品”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性、独创性，与商标局引证的第6449725号“食源居”商标（以下称引证商标一）、第9759074号“食源坊”商标（以下称引证商标二）在文字构成、整体外观等方面存…   查看全文>

申请人：张毅 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21774368号“食源上品”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性、独创性，与商标局引证的第6449725号“食源居”商标（以下称引证商标一）、第9759074号“食源坊”商标（以下称引证商标二）在文字构成、整体外观等方面存…   查看全文>

申请人：庾梁健 委托代理人：北京金信诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第21554470号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，与商标局引证的第11321891号图形商标（以下称引证商标）在构图、着色等方面不同，未构成近似。申请商标经过使用，在本行业已经具有一定知名度。与本案情况类似的…   查看全文>

申请人：庾梁健 委托代理人：北京金信诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第21554470号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，与商标局引证的第11321891号图形商标（以下称引证商标）在构图、着色等方面不同，未构成近似。申请商标经过使用，在本行业已经具有一定知名度。与本案情况类似的…   查看全文>

申请人：深圳市恒晟装饰工程有限公司 委托代理人：深圳集大品牌管理有限公司 申请人因第21182898号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是经申请人原创而成的美术版权作品，申请人对其享有版权。申请商标与商标局驳回时所引证的第6783185号和第15051745号图形商标（以下分别称引证商标一、二）…   查看全文>

申请人：深圳市恒晟装饰工程有限公司 委托代理人：深圳集大品牌管理有限公司 申请人因第21182898号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是经申请人原创而成的美术版权作品，申请人对其享有版权。申请商标与商标局驳回时所引证的第6783185号和第15051745号图形商标（以下分别称引证商标一、二）…   查看全文>

申请人：陕西德利联合餐饮管理有限公司 委托代理人：西安市商标事务所有限公司 申请人因第21183501号“王妃家的芝士年糕火锅”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经宣传、使用已具有较高的知名度。申请商标与商标局驳回时所引证的第13204839号“王妃”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标。…   查看全文>

申请人：陕西德利联合餐饮管理有限公司 委托代理人：西安市商标事务所有限公司 申请人因第21183501号“王妃家的芝士年糕火锅”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经宣传、使用已具有较高的知名度。申请商标与商标局驳回时所引证的第13204839号“王妃”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标。…   查看全文>

申请人：澳乐维他（上海）健康科技有限公司 委托代理人：中商和智（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21478267号“谷兔优good 2u”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第19474109号“GOODU”商标（以下称引证商标）相比较，其在文字组成、呼叫及整体外观等方面存在区别，未构成近似。…   查看全文>

申请人：澳乐维他（上海）健康科技有限公司 委托代理人：中商和智（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21478267号“谷兔优good 2u”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第19474109号“GOODU”商标（以下称引证商标）相比较，其在文字组成、呼叫及整体外观等方面存在区别，未构成近似。…   查看全文>

申请人：上海悦薇堂医疗美容门诊部有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21710838号“悦薇堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人商号，与商标局引证的第5991327号“悦薇”商标（以下称引证商标）在字形、发音等方面不同，未构成近似。申请商标经过使用已产生一定知…   查看全文>

申请人：上海悦薇堂医疗美容门诊部有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21710838号“悦薇堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人商号，与商标局引证的第5991327号“悦薇”商标（以下称引证商标）在字形、发音等方面不同，未构成近似。申请商标经过使用已产生一定知…   查看全文>