申请人：哈夫环球有限公司 委托代理人：北京谢天晴知识产权代理有限公司 申请人因第22213923号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第21595693号图形商标（以下称引证商标）在构成要素、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标，其他类似情形的商标已获准注册，综上，申请人…   查看全文>

申请人：三星电子株式会社 委托代理人：北京市柳沈律师事务所 申请人因第22439156号“FRAME TV”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人请求放弃申请商标在第9类0901群组商品的注册申请，以克服与商标局驳回决定所引证的第8692404号“π Frame”商标（以下称引证商标一）的权利冲突，申请商…   查看全文>

申请人：三星电子株式会社 委托代理人：北京市柳沈律师事务所 申请人因第22439156号“FRAME TV”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人请求放弃申请商标在第9类0901群组商品的注册申请，以克服与商标局驳回决定所引证的第8692404号“π Frame”商标（以下称引证商标一）的权利冲突，申请商…   查看全文>

申请人：北京槟客文化传播有限公司 委托代理人：北京观信国际知识产权代理有限公司 申请人因第22386024号“槟客文化”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第11305289号“缤客”商标（以下称引证商标）存在明显差异，不构成类似服务上的近似商标。申请商标有特定的含义及使用范围…   查看全文>

申请人：北京槟客文化传播有限公司 委托代理人：北京观信国际知识产权代理有限公司 申请人因第22386024号“槟客文化”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第11305289号“缤客”商标（以下称引证商标）存在明显差异，不构成类似服务上的近似商标。申请商标有特定的含义及使用范围…   查看全文>

申请人：萨尔科斯塔有限公司 委托代理人：北京三友知识产权代理有限公司 申请人因第23093724号“Sal Costa I-DO及图（指定颜色）”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5545404号“I DO”商标（以下称引证商标一）、第17119338号“我愿意”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：萨尔科斯塔有限公司 委托代理人：北京三友知识产权代理有限公司 申请人因第23093724号“Sal Costa I-DO及图（指定颜色）”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5545404号“I DO”商标（以下称引证商标一）、第17119338号“我愿意”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：河南省福润食品有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第23045421号“福润家FURUNJIA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局引证的第8787858号“家润福及图”商标（以下称引证商标一）、第8799412号“家润福及图”商标（以下称引证商标二）提出撤…   查看全文>

申请人：河南省福润食品有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第23045421号“福润家FURUNJIA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局引证的第8787858号“家润福及图”商标（以下称引证商标一）、第8799412号“家润福及图”商标（以下称引证商标二）提出撤…   查看全文>

申请人：河南省福润食品有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第23045419号“福润家FURUNJIA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局引证的第8787858号“家润福及图”商标（以下称引证商标二）、第8799366号“家润福及图”商标（以下称引证商标四）提出撤…   查看全文>

申请人：河南省福润食品有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第23045419号“福润家FURUNJIA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局引证的第8787858号“家润福及图”商标（以下称引证商标二）、第8799366号“家润福及图”商标（以下称引证商标四）提出撤…   查看全文>

申请人：厦门钨业股份有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第23093541号“XTC及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，与商标局引证的第12481896号“大托·城外城 DATO CWC MARKET及图”商标（以下称引证商标一）、第6768074号图形商…   查看全文>

申请人：厦门钨业股份有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第23093541号“XTC及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，与商标局引证的第12481896号“大托·城外城 DATO CWC MARKET及图”商标（以下称引证商标一）、第6768074号图形商…   查看全文>

申请人：北京贞观雨科技有限公司 委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22684744号“起飞QIFEI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6827661号“一起飞Yiqifei及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。申请商标经…   查看全文>

申请人：北京贞观雨科技有限公司 委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22684744号“起飞QIFEI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6827661号“一起飞Yiqifei及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。申请商标经…   查看全文>

申请人：北京贞观雨科技有限公司 委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22684674号“起飞”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6827661号“一起飞Yiqifei及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。申请商标经申请人长期…   查看全文>

申请人：北京贞观雨科技有限公司 委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22684674号“起飞”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6827661号“一起飞Yiqifei及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。申请商标经申请人长期…   查看全文>

申请人：北京壹渡文化发展有限公司 委托代理人：北京中企知识产权代理有限公司 申请人因第22741970号“健参坊”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第11767038号“健参堂”商标（以下称引证商标）在文字构成、读音等方面存在差异，不构成近似商标。综上，申请人请求准予申请商标…   查看全文>

申请人：北京壹渡文化发展有限公司 委托代理人：北京中企知识产权代理有限公司 申请人因第22741970号“健参坊”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第11767038号“健参堂”商标（以下称引证商标）在文字构成、读音等方面存在差异，不构成近似商标。综上，申请人请求准予申请商标…   查看全文>

申请人：中山市展鸿塑胶制品有限公司 委托代理人：广东国赢知识产权代理有限公司 申请人因第22415287号“好易捆”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人主观臆造的，不是直接指定了某些商品的功能特点，且申请商标经申请人使用已取得显著性特征和一定的知名度，综上，申请人请求准予申请商标注册。 申请人…   查看全文>