申请人：江西姣润生物科技有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21849249号“淑嫩 shunen及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第20979030号图形商标在文字构成、表现手法、设计风格等方面有所差异，整体视觉尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共…   查看全文>

申请人：江西姣润生物科技有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21849249号“淑嫩 shunen及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第20979030号图形商标在文字构成、表现手法、设计风格等方面有所差异，整体视觉尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共…   查看全文>

申请人：孙莉锟 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第22764826号“安德姆 aM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第11484952号“aM PHOTOGRAPHY及图”商标在文字构成、呼叫等方面有所差异，整体视觉尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人…   查看全文>

申请人：孙莉锟 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第22764826号“安德姆 aM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第11484952号“aM PHOTOGRAPHY及图”商标在文字构成、呼叫等方面有所差异，整体视觉尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人…   查看全文>

申请人：黄兴华 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22388104号“ICH及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第6059286号“ICH HELMETS及图”商标、第6906972号“IGH GROUP及图”商标（以下分别称引证商标一、二）不构…   查看全文>

申请人：黄兴华 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22388104号“ICH及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第6059286号“ICH HELMETS及图”商标、第6906972号“IGH GROUP及图”商标（以下分别称引证商标一、二）不构…   查看全文>

申请人：杜彦东 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22276301号“古 蜀道火锅及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第3087367号“蜀道及图”商标、第1639995号“蜀道及图”商标、第1495562号“蜀道SHUDAO”商标、第30196…   查看全文>

申请人：杜彦东 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22276301号“古 蜀道火锅及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第3087367号“蜀道及图”商标、第1639995号“蜀道及图”商标、第1495562号“蜀道SHUDAO”商标、第30196…   查看全文>

申请人：赤水好生活智慧超市有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第22081597号“好生活智慧及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第9472711号“仁铭及图”商标在文字构成、呼叫等方面有所区别，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我…   查看全文>

申请人：赤水好生活智慧超市有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第22081597号“好生活智慧及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第9472711号“仁铭及图”商标在文字构成、呼叫等方面有所区别，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我…   查看全文>

申请人：浙江省兴合集团有限责任公司 委托代理人：杭州正大知识产权咨询有限公司 申请人因第22285653号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第12769002号“欧佩泰斯opti-test及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、设计理念等方面有很大差别，不构成近似商标，综…   查看全文>

申请人：前海风鹏科技（深圳）有限责任公司 委托代理人：深圳三赢国际知识产权服务有限公司 申请人因第22575426号“X-BOWS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第5077872号图形商标在文字构成、呼叫等方面有所差异，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规…   查看全文>

申请人：前海风鹏科技（深圳）有限责任公司 委托代理人：深圳三赢国际知识产权服务有限公司 申请人因第22575426号“X-BOWS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第5077872号图形商标在文字构成、呼叫等方面有所差异，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规…   查看全文>

申请人：海泰客体育国际控股公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第22656565号“海泰客”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回决定所引证的第5738981号“海泰客”商标、第5427030号“海太客”商标（以下分别称引证商标一、二）提起了撤销连续三年不使用注册商标申…   查看全文>

申请人：海泰客体育国际控股公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第22656565号“海泰客”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回决定所引证的第5738981号“海泰客”商标、第5427030号“海太客”商标（以下分别称引证商标一、二）提起了撤销连续三年不使用注册商标申…   查看全文>

申请人：北京蜂鸟汇餐饮管理有限公司 委托代理人：掘金（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22651639号“蜜鸟工坊HUMMINGBIRD SINCE 2016及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第7233689号“HUMMINGBIRD”商标（以下称引证商标）在呼叫…   查看全文>

申请人：北京蜂鸟汇餐饮管理有限公司 委托代理人：掘金（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22651639号“蜜鸟工坊HUMMINGBIRD SINCE 2016及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第7233689号“HUMMINGBIRD”商标（以下称引证商标）在呼叫…   查看全文>

申请人：凯丹置地中国有限公司 委托代理人：北京谢天晴知识产权代理有限公司 申请人因第22271398号“凯丹广场Galleria及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第15898195号“凤凰商街GALLERIA及图”商标在文字构成、呼叫等方面有所区别，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：凯丹置地中国有限公司 委托代理人：北京谢天晴知识产权代理有限公司 申请人因第22271398号“凯丹广场Galleria及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第15898195号“凤凰商街GALLERIA及图”商标在文字构成、呼叫等方面有所区别，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：哈夫环球有限公司 委托代理人：北京谢天晴知识产权代理有限公司 申请人因第22213923号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第21595693号图形商标（以下称引证商标）在构成要素、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标，其他类似情形的商标已获准注册，综上，申请人…   查看全文>