申请人：上海未天文化传媒有限公司 委托代理人：北京陆友知识产权代理有限公司 申请人因第23132752号“圣灵纪”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期使用和宣传已为广大消费者知晓，该商标与申请人形成了唯一对应关系。“圣灵纪” 是“苍穹榜”系列丛书中的一部，在实际销售过程中并没有因为该书有“…   查看全文>

申请人：上海未天文化传媒有限公司 委托代理人：北京陆友知识产权代理有限公司 申请人因第23132752号“圣灵纪”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期使用和宣传已为广大消费者知晓，该商标与申请人形成了唯一对应关系。“圣灵纪” 是“苍穹榜”系列丛书中的一部，在实际销售过程中并没有因为该书有“…   查看全文>

申请人：上海未天文化传媒有限公司 委托代理人：北京陆友知识产权代理有限公司 申请人因第23132752号“圣灵纪”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期使用和宣传已为广大消费者知晓，该商标与申请人形成了唯一对应关系。“圣灵纪” 是“苍穹榜”系列丛书中的一部，在实际销售过程中并没有因为该书有“…   查看全文>

申请人：北京嘀嘀无限科技发展有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第22780812号“滴滴”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第15858724号“滴滴家政”商标（以下称引证商标一）、第16804421号“滴滴家政”商标（以下称引证商标二）、第169…   查看全文>

申请人：上海未天文化传媒有限公司 委托代理人：北京陆友知识产权代理有限公司 申请人因第23132752号“圣灵纪”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期使用和宣传已为广大消费者知晓，该商标与申请人形成了唯一对应关系。“圣灵纪” 是“苍穹榜”系列丛书中的一部，在实际销售过程中并没有因为该书有“…   查看全文>

申请人：上海未天文化传媒有限公司 委托代理人：北京陆友知识产权代理有限公司 申请人因第23132752号“圣灵纪”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期使用和宣传已为广大消费者知晓，该商标与申请人形成了唯一对应关系。“圣灵纪” 是“苍穹榜”系列丛书中的一部，在实际销售过程中并没有因为该书有“…   查看全文>

申请人：上海未天文化传媒有限公司 委托代理人：北京陆友知识产权代理有限公司 申请人因第23132752号“圣灵纪”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期使用和宣传已为广大消费者知晓，该商标与申请人形成了唯一对应关系。“圣灵纪” 是“苍穹榜”系列丛书中的一部，在实际销售过程中并没有因为该书有“…   查看全文>

申请人：上海未天文化传媒有限公司 委托代理人：北京陆友知识产权代理有限公司 申请人因第23132752号“圣灵纪”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期使用和宣传已为广大消费者知晓，该商标与申请人形成了唯一对应关系。“圣灵纪” 是“苍穹榜”系列丛书中的一部，在实际销售过程中并没有因为该书有“…   查看全文>

申请人：上海未天文化传媒有限公司 委托代理人：北京陆友知识产权代理有限公司 申请人因第23132752号“圣灵纪”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期使用和宣传已为广大消费者知晓，该商标与申请人形成了唯一对应关系。“圣灵纪” 是“苍穹榜”系列丛书中的一部，在实际销售过程中并没有因为该书有“…   查看全文>

申请人：厦门大唐房地产集团有限公司 委托代理人：厦门合道联合知识产权事务有限公司 申请人因第22372288号“大唐御景”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第22243433号“大唐御府”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人…   查看全文>

申请人：北京嘀嘀无限科技发展有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第22639374号“滴滴护卫”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第15569903号“滴滴挂号”商标（以下称引证商标一）、第15631289号“滴滴美容Door Beauty及图”商标（以…   查看全文>

申请人：上海昊天眼镜有限公司 委托代理人：镇江润泽知识产权代理有限公司 申请人因第22606081号“酷彼猴 Kubihou及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第22174591号“MH MONKEY MEET及图”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫等方面不同，申请商标与引证商标未构…   查看全文>

申请人：长垣人人伊美服饰有限公司 委托代理人：郑州睿途企业管理咨询有限公司 申请人因第22349009号“人人伊美”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人结合其行业及申请人商号所独创，与商标局驳回时引证的第6277872号“人人美 REN&MEI”商标、第10461576号“人人美 RENREN…   查看全文>

申请人：广州寰内国际贸易有限公司 委托代理人：北京天创商盟知识产权代理有限公司 申请人因第22847349号“哈士尼儿童游乐园 Smile Kids Park及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第15967969号图形商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫等方面不同，申请商标与引证商标未…   查看全文>

申请人：嘉兴市浙样红服饰有限公司 委托代理人：北京兴盛恒达知识产权代理有限公司 申请人因第22596430号“森达”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第910243号“森達”商标专用期满未续展注册，已丧失注册商标专用权，其已不能成为申请商标获准注册的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第…   查看全文>

申请人：临夏市卡卡商贸有限责任公司 委托代理人：北京兴盛恒达知识产权代理有限公司 申请人因第22566586号“卡卡童创”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第6543831号“卡卡童话”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、含义等方面不同，未构成近似商标，请求对申请商标予以初步…   查看全文>

申请人：上海浦贰餐饮管理有限公司 委托代理人：上海通理知识产权代理有限公司 申请人因第22409960号“江月蚝庭及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第9034930号“蚝仔湾海鲜馆 蚝 OYSTERS”商标、第9654224号“蚝庄风味餐厅 蚝 品位一族 HAO ZHUANG 及图”商…   查看全文>

申请人：上汽通用汽车金融有限责任公司 委托代理人：广东互易网络知识产权有限公司北京分公司 被申请人：北京易鑫信息科技有限公司 申请人于2017年08月02日对第19046016号“易鑫车贷通”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人是一家汽车…   查看全文>

申请人：上汽通用汽车金融有限责任公司 委托代理人：广东互易网络知识产权有限公司北京分公司 被申请人：北京易鑫信息科技有限公司 申请人于2017年08月02日对第19046418号“易鑫车贷通”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人是一家汽车…   查看全文>

申请人：东莞市莱斯蔓五金制品有限公司 委托代理人：广东麦肯锡知识产权有限公司 申请人因第21123234号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第8449842号“阵容及图”商标（以下称引证商标）已被撤销，该撤销决定已生效。 我委认为，引证商标已被撤销，不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。 依照《中华…   查看全文>