申请人：通联支付网络服务股份有限公司 委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第78101043号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第18129323号第9类图形商标（以下称引证商标一）核定使用的“1.计算机；2.智能手机”商品、第19367852号图形…   查看全文>

申请人：奥纯冠乳业（澳洲）私人有限公司 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第77885075号“RIPPLE及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：1.驳回决定引证的1059542号商标、第11343642号商标因连续三年不使用已被撤销，上述该决定现已生效，上述商标已不构…   查看全文>

申请人：奥纯冠乳业（澳洲）私人有限公司 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第77885075号“RIPPLE及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：1.驳回决定引证的1059542号商标、第11343642号商标因连续三年不使用已被撤销，上述该决定现已生效，上述商标已不构…   查看全文>

申请人：GENELEC OY 委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其国际注册第1743878号第42类“GENELEC”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的国际注册第1002097号商标、第49800414号商标（以下依次称引证商…   查看全文>

申请人：GENELEC OY 委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其国际注册第1743878号第42类“GENELEC”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的国际注册第1002097号商标、第49800414号商标（以下依次称引证商…   查看全文>

申请人：深圳市斯汉德科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第82507560号“斯汉德 sexhande”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，具有较强的显著性和识别性。申请商标的使用不会产生不良社会影响。经查询，申请人发现已有类似…   查看全文>

申请人：深圳市斯汉德科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第82507560号“斯汉德 sexhande”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，具有较强的显著性和识别性。申请商标的使用不会产生不良社会影响。经查询，申请人发现已有类似…   查看全文>

申请人：中国国家铁路集团有限公司 委托代理人：北京市万慧达律师事务所 申请人对我局驳回其第82129266号“复兴号”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第11956098号“复兴”商标、第11956515号“复兴”商标因期满未续展已失效，其已不再构成申请商标的在先权利障碍。 依照《…   查看全文>

申请人：中国国家铁路集团有限公司 委托代理人：北京市万慧达律师事务所 申请人对我局驳回其第82129266号“复兴号”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第11956098号“复兴”商标、第11956515号“复兴”商标因期满未续展已失效，其已不再构成申请商标的在先权利障碍。 依照《…   查看全文>

申请人：中国国家铁路集团有限公司 委托代理人：北京市万慧达律师事务所 申请人对我局驳回其第82123349号“复兴号”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第11956337号“复兴”商标因期满未续展已失效，其已不再构成申请商标的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的…   查看全文>

申请人：中国国家铁路集团有限公司 委托代理人：北京市万慧达律师事务所 申请人对我局驳回其第82123349号“复兴号”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第11956337号“复兴”商标因期满未续展已失效，其已不再构成申请商标的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的…   查看全文>

申请人：北京京西重工有限公司 委托代理人：北京市万慧达律师事务所 申请人对我局驳回其第81070772号“京西智行”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请人在先在第12类商品上已注册“京西”系列商标，申请商标系在先商标的延续性注册。申请商标与驳回决定中引证的第77965785号商标、第5…   查看全文>

申请人：北京京西重工有限公司 委托代理人：北京市万慧达律师事务所 申请人对我局驳回其第81070772号“京西智行”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请人在先在第12类商品上已注册“京西”系列商标，申请商标系在先商标的延续性注册。申请商标与驳回决定中引证的第77965785号商标、第5…   查看全文>

申请人：安徽子业企业管理有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第74145815号“卡小逗”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第65794984号商标经无效宣告裁定予以无效宣告，至本案审理时，上述商标不构成申请商标的在先权利障碍。 依照《中华人民共和…   查看全文>

申请人：安徽子业企业管理有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第74145815号“卡小逗”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第65794984号商标经无效宣告裁定予以无效宣告，至本案审理时，上述商标不构成申请商标的在先权利障碍。 依照《中华人民共和…   查看全文>

申请人：名创优品（横琴）企业管理有限公司 委托代理人：北京市万慧达律师事务所 申请人对我局驳回其第83650332号“DINODOT”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，并非固有词汇，不会导致公众对商品的来源等特点产生误认。申请人请求对申请商标予以初步审定。 经复审认…   查看全文>

申请人：名创优品（横琴）企业管理有限公司 委托代理人：北京市万慧达律师事务所 申请人对我局驳回其第83650332号“DINODOT”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，并非固有词汇，不会导致公众对商品的来源等特点产生误认。申请人请求对申请商标予以初步审定。 经复审认…   查看全文>

申请人：名创优品（横琴）企业管理有限公司 委托代理人：北京市万慧达律师事务所 申请人对我局部分驳回其第81689102号“N’S-L”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：第25953680号“艿诗莉 NSL”商标已转让至申请人名下，与申请商标已不存在权利冲突。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条…   查看全文>

申请人：名创优品（横琴）企业管理有限公司 委托代理人：北京市万慧达律师事务所 申请人对我局部分驳回其第81689102号“N’S-L”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：第25953680号“艿诗莉 NSL”商标已转让至申请人名下，与申请商标已不存在权利冲突。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条…   查看全文>

申请人：松灵机器人(东莞)有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80635476号“松灵”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第43204731号“松灵儿”商标（以下称引证商标）因连续三年不使用被我局决定予以撤销，该决定已发生法律效力。 经复审认为，…   查看全文>