申请人：宁波诺一通信科技有限公司 委托代理人：宁波市海曙海涛商标代理有限公司 申请人因第20171985号“诺一通信 N及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第6861645号“诺一 N”商标、第18448594号“诺一”商标、第1405440号“N”商标、第42167…   查看全文>

申请人：浙江亿咖通科技有限公司 委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20372051号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第984852号图形商标、第10640754号图形商标（以下分别称引证商标一、二）未构成使近似商标。二、申请商标经过长期宣…   查看全文>

申请人：浙江亿咖通科技有限公司 委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20372050号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第984852号图形商标（以下称引证商标）未构成使近似商标。二、申请商标经过长期宣传使用，已经与申请人建立唯一对应关系。三…   查看全文>

申请人：浙江亿咖通科技有限公司 委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20372049号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第984852号图形商标、第16621419号“聚中大及图”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成使近似商标。二、申请商标…   查看全文>

申请人：浙江亿咖通科技有限公司 委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20372048号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8204380号图形商标、第3890604号“MOTECH ENGINE BEARING及图”商标、第14131759号图形商标…   查看全文>

申请人：浙江亿咖通科技有限公司 委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20372047号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第20251061号“图形”商标、第14909396号“图形”商标、第6672973号“图形”商标、第20200233号“域见”商…   查看全文>

申请人：浙江马云公益基金会 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第19679253号“风清扬”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第10821281号“风清扬及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，申请人与引证商标权利人所在领域存在明显差异，不会导致混淆。…   查看全文>

申请人：浙江马云公益基金会 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第19679470号“风清扬”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第18780530号“风清阳”商标、第7259602号“风清扬味”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成近似商标，申请人与引证商标权利…   查看全文>

申请人：浙江马云公益基金会 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第19679409号“风清扬”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第6773664号“风清扬及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，申请人与引证商标权利人所在领域存在明显差异，不会导致混淆。二…   查看全文>

申请人：墨菲爸爸（北京）餐饮管理有限公司 委托代理人：北京三思知识产权代理有限公司 申请人因第19391081号“Maison Michel”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第9322862号“MAISON MICHEL”商标（以下称引证商标一）经我委无效宣告裁定予以无效宣告。申请商…   查看全文>

申请人：中国茶叶有限公司 委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 申请人因第19687724号“中茶窖藏”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人已对商标局驳回时引证的第7999776号“中茶”商标（以下称引证商标）提出撤销复审申请，引证商标权利尚不确定，请求暂缓审理本案。二、申请商标与引…   查看全文>

申请人：普洛斯有限公司 委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 申请人因第19378210号“GLP”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人已对商标局驳回时引证的国际注册第847520号“GLP”商标、国际注册第863677号“glp”商标（以下分别称引证商标一、二）提起撤销三年不使用申请，…   查看全文>

申请人：克瑞恩支付创新公司 委托代理人：思浦盛（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第19945867号“CPI”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人已对商标局驳回时引证的第4057011号“CPI”商标（以下称引证商标一）提出连续三年不使用撤销申请，请求暂缓审理本案。二、申请商标与商标局驳回时…   查看全文>

申请人：乡村葡萄园酒窖有限公司 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因第19642079号“FELIPE RUTINI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第7464160号“FELIPE RUTINI”商标、第19195851号“FELIPE RUTINI”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：乡村葡萄园酒窖有限公司 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因第19642078号“ANTOLOGIA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第7489892号“ANTOLOGIA”商标（以下称引证商标）是对申请人在先使用商标的不正当抢注，且连续三年未曾使用，近期刚转让至纪…   查看全文>

申请人：株式会社喜途意-成进 委托代理人：北京度衡知识产权代理有限公司 申请人因第19602055号“aer”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第1008934号“AER”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。二、申请人已对引证商标提出连续三年停止使用撤销申请，请求暂…   查看全文>

申请人：爱仁宠物用品有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第20709341号“RISING 乐乐咬 CHEWS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第15361535号“RISING PET”商标、第5504069号“上升 RISE”商标（以…   查看全文>

申请人：纽约银行梅隆公司 委托代理人：思浦盛（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20016682号“NEXEN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5700314号“NEXON及图”商标（以下称引证商标）未构成使用近似商标。二、申请商标已投入实际使用并获得一定影响力和知名…   查看全文>

申请人：史密斯知识产权私人有限公司 委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 申请人因第19642271号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第9571604号图形商标、国际注册第985276号图形商标（以下分别称引证商标一、二）未构成近似商标。二、申请人已对引证商…   查看全文>

申请人：江西穗洪生物科技有限公司 委托代理人：江西帝一国际知识产权代理有限公司 申请人因第19964869号“穗洪”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第18465639号“穗洪”商标、第4085074号“洪穗及图”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成近似商标。二、申请人…   查看全文>