申请人：伊迈斯餐饮服务私人有限公司 委托代理人：上海勤理律师事务所 申请人因第19595762号“URBAN FOOD MARKET都市集”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的国际注册第918809号“ESC URBAN FOOD STATION”商标（以下称引证商标）期满未续展注册，现…   查看全文>

申请人：皮德 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20485048号“百牧原”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回所引证的第19544561号“百牧元 BIOBIM”商标（以下称引证商标一）、第19544298号“百牧元 BIOBIM”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：伊迈斯餐饮服务私人有限公司 委托代理人：上海勤理律师事务所 申请人因第19595761号“URBAN FOOD MARKET都市集”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的国际注册第918809号“ESC URBAN FOOD STATION”商标（以下称引证商标）期满未续展注册，现…   查看全文>

申请人：台州白云吉祥装饰材料有限公司 委托代理人：台州市人和商标代理有限公司 申请人因第20517093号“ESMERALDA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有自身的独特含义，其与商标局驳回所引证的第6419075号“GREDIA及图”商标（以下称引证商标一）、第894150…   查看全文>

申请人：宙斯盾商标有限公司 委托代理人：北京磐华知识产权代理有限公司 申请人因第18656118号“MUSICON及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的国际注册第933115号“MUSION”商标（以下称引证商标一）、第526902号“MODICON”商标（以下称引证商标二）在…   查看全文>

申请人：佛山市浪渲家居用品有限公司 委托代理人：北京高峰达国际知识产权代理有限公司 申请人因第18898635号“浪渲ROOMSUN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人原创设计完成，具有商标应有的显著性，其与商标局驳回所引证的第11179938号“ROOMFUN”商标（以下称引证商标）在含义…   查看全文>

申请人：丽江滇西本草药业有限公司 委托代理人：云南第一时间商标事务所有限公司 申请人因第18335008号“木氏贡茗”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回所引证的第4275024号“木氏及图”商标（以下称引证商标）提起撤销连续三年停止使用注册商标申请，故，申请人请求暂缓审理本案，并对申请商…   查看全文>

申请人：FBL控股公司 委托代理人：霍金路伟（上海）知识产权代理有限公司 申请人因第15558585号“VALUES.COM”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第7853263号“惠宜 GREAT VALUE”商标（以下称引证商标一）、第11231620号“PH VALUE”商标…   查看全文>

申请人：吴昆敏 委托代理人：北京汇泽知识产权代理有限公司 申请人因第17050125号“王朝 勝立及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第975526号“王朝及图”商标（以下称引证商标一）、第10851478号“立胜LISHENG及图”商标（以下称引证商标二）在商标外观、含义等…   查看全文>

申请人：台州白云吉祥装饰材料有限公司 委托代理人：台州市人和商标代理有限公司 申请人因第20517092号“ALU BRASIL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有其独特含义，其与商标局驳回所引证的国际注册第820604号“ALU”商标（以下称引证商标一）、第4185340号“ALU+及图”…   查看全文>

申请人：前海汇控股有限公司 委托代理人：北京百奇知识产权代理有限公司 申请人因第19426229号“前海匯QIANHAI WAY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特含义，其与商标局驳回所引证的第3570502号“前海QIANHAI”商标（以下称引证商标）在构成、呼叫、含义上差异明显，不构成近…   查看全文>

申请人：恒安国际集团有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第19223756号“安而康全芯护Snuggery”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回所引证的第15760915号“全芯呵护”商标（以下称引证商标）在商标构成上存在明显区别，不会造成消费者的混淆误认。…   查看全文>

申请人：恒安国际集团有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第19223978号“安而康全芯护Snuggery”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回所引证的第15760915号“全芯呵护”商标（以下称引证商标）在商标构成上存在明显区别，不会造成消费者的混淆误认。…   查看全文>

申请人：恒安国际集团有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第19224007号“安而康全芯护Snuggery”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回所引证的第15760915号“全芯呵护”商标（以下称引证商标）在商标构成上存在明显区别，不会造成消费者的混淆误认。…   查看全文>

申请人：杭州大希地电子商务有限公司 委托代理人：北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第18698909号“Hi”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回所引证的第6346480号“惠鹏数码通讯 HP”商标（以下称引证商标一）、第16724211号“Hi meiii”商标（以下…   查看全文>

申请人：武汉德华楼酒店管理有限公司 委托代理人：武汉鼎灵知识产权管理有限公司 申请人因第18810003号“六渡橋德華楼”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，其与商标局部分驳回所引证的第1031834号“华德”商标（以下称引证商标一）、第18231302号“德华堂”商标（以下称…   查看全文>

申请人：武汉德华楼酒店管理有限公司 委托代理人：武汉鼎灵知识产权管理有限公司 申请人因第18810010号“德華楼”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，其与商标局部分驳回所引证的第4425804号“德华及图”商标（以下称引证商标一）、第1031834号“华德”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：棕榈生态城镇科技（上海）有限公司 委托代理人：广州天颐知识产权代理有限公司 申请人因第18832543号“传家小镇”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第9823456号“传家”商标（以下称引证商标）未构成使用于相同或类似服务上的近似商标。且，申请人已对引证商标提起撤销连续…   查看全文>

申请人：ACRELEC 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人因国际注册第1068899号“acrelec及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回所引证的第4573269号“Ace-lec”商标（以下称引证商标一）、第14631672号图形商标（以下称引证商标二）、…   查看全文>

申请人：珠海市魅族科技有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第17685115号“m”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创而来，具有较强的显著性，其与商标局驳回所引证的第7178998号“m”商标（以下称引证商标一）、第7178996号“m”商标（以下称引证商…   查看全文>