申请人：腾讯科技（深圳）有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第20220191号声音商标咳咳商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与申请人QQ即时通讯服务应用程序密不可分，经过申请人长期大量宣传使用，已形成第二含义，具有显著性及可区分性，足以起到区别服务来源的作用。综上，申请人请求准予申…   查看全文>

申请人：宁波诺沃新材料科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20110974号“塑链PLAS-LINK.COM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15194615号图形商标（以下称引证商标一）、第15853572号“LEADERWAY及图”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：北京传奇极客管理咨询有限公司 委托代理人：北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第20148018号“GIF大会”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16971057号“大会 CHUANG”商标（以下称引证商标一）、第13826070号“MOOTS”商标（以下称引…   查看全文>

申请人：北京传奇极客管理咨询有限公司 委托代理人：北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第20147200号“GIF大会”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11183485号“GIF”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经…   查看全文>

申请人：玛琦品牌有限责任公司 委托代理人：李乔安许允立商务咨询（上海）有限公司北京分公司 申请人因第20259101号“MAGLI BRUNOMAGLI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第1248871号“MAGLIE PAR EF-DE”商标（以下称引证商标）区别明显，…   查看全文>

申请人：上海恺英网络科技有限公司 委托代理人：北京盛邦知识产权代理有限公司 申请人因第20527629号“板栗直播”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理期间，商标局引证的第10469906号商标经撤销三年未使用，依法予以撤销，故不再构成对申请商标获准注册的在先权利障碍。 我委认为，依照《中华人民共和国商标法》…   查看全文>

申请人：北京春雨听雷网络科技有限公司 委托代理人：北京伟博知识产权代理有限公司 申请人因第20275324号“PAPI酱”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19799923号“papi”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的显著性和识…   查看全文>

申请人：两者时尚商业（上海）有限公司 委托代理人：温州市智信商标事务所有限公司 申请人因第20266879号“BOTH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3749059号“both及图”商标（以下称引证商标一）、第4650994号“博示both”商标（以下称引证商标二）、第68673…   查看全文>

申请人：两者时尚商业（上海）有限公司 委托代理人：温州市智信商标事务所有限公司 申请人因第20267738号“BOTH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5256640号“both”商标（以下称引证商标一）、第19361234号“both”商标（以下称引证商标二）未构成类似商品上的近…   查看全文>

申请人：两者时尚商业（上海）有限公司 委托代理人：温州市智信商标事务所有限公司 申请人因第20266466号“BOTH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5562201号“both及图”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用不会造成混淆误认。申请人请…   查看全文>

申请人：两者时尚商业（上海）有限公司 委托代理人：温州市智信商标事务所有限公司 申请人因第20266712号“BOTH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3741666号“伯瓷BOTH BURJ”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用不会造成混淆误认…   查看全文>

申请人：两者时尚商业（上海）有限公司 委托代理人：温州市智信商标事务所有限公司 申请人因第20266911号“BOTH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3741663号“伯瓷BOTH BURJ”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用不会造成混淆误认…   查看全文>

申请人：保罗•威廉•沃克三世 委托代理人：陈韵云知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20339083号“PAUL WALKER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局引证的第16768935号“PAUL WALKER”商标（以下称引证商标）提出异议，待审理结束后，再审理本案。 经审理查明：至…   查看全文>

申请人：玛琦品牌有限责任公司 委托代理人：李乔安许允立商务咨询（上海）有限公司北京分公司 申请人因第20259102号“BRUNOMAGLI DAL 1936及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第3905373号“智盈国际投资控股有限公司;STANCHION INTERNATIONAL INVESTM…   查看全文>

申请人：杭州领业医药科技有限公司 委托代理人：杭州国信知识产权服务有限公司 申请人因第20211262号“SOLITECH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10950767号“SOLIS”商标（以下称引证商标一）、第8601958号“SOLIS”商标（以下称引证商标二）、第1738…   查看全文>

申请人：斯姆封闭金属建筑有限公司 委托代理人：中国商标专利事务所有限公司 申请人因第20436955号“CMOVALVES”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14342454号“cm及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请人请求准予申请商标注册。 我委认…   查看全文>

申请人：艾思斯（上海）化工有限公司 委托代理人：中国商标专利事务所有限公司 申请人因第20355147号“ACC及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16454642号“ACC”商标（以下称引证商标一）、第560027号“AGC”商标（以下称引证商标二）、国际注册第1065491号…   查看全文>

申请人：明食品（新）私人有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第20765053号“SPICES OF THE ORIENT”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第7776254号“ORIENT GROUP”商标因撤销三年未使用，依法予以撤销“调味品”商品，故不再构成对申请商标获准注册的…   查看全文>

申请人：上海新飞凡电子商务有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第20778087号“飞凡卡”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8278670号“飞凡地产”商标（以下称引证商标一）、第14127631号“飛凡及图”商标（以下称引证商标二）区别明显，未构成类似商品…   查看全文>

申请人：毕弛宝迪股份有限公司 委托代理人：陈韵云知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20764410号“P90X”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局引证的第12202471号“P90X”商标（以下称引证商标）提出无效宣告，待审理结束后，再审理本案。申请商标与引证商标未构成近似商标。 经审…   查看全文>