申请人：株式会社岛津制作所 委托代理人：中科专利商标代理有限责任公司 申请人因第20720847号“SHIMADZU LABTOTAL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第1129014号“FAYAT及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请商标…   查看全文>

申请人：安徽龙安消防工程有限责任公司 委托代理人：铜陵思创商标事务有限责任公司 申请人因第20599536号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18249822号图形商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的知名度，不会造成混…   查看全文>

申请人：安徽龙安消防工程有限责任公司 委托代理人：铜陵思创商标事务有限责任公司 申请人因第20599487号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7517974号“六里桥及图”商标（以下称引证商标一）、第11546731号图形商标（以下称引证商标二）区别明显，未构成类似商品上的近似商…   查看全文>

申请人：常州苏莱特汽车科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20487151号“SUPLIGHTING及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1621897号“双良SHUANGLIANG及图”商标（以下称引证商标一）、第7747385号“上通shangtong及图…   查看全文>

申请人：上海恺英网络科技有限公司 委托代理人：北京盛邦知识产权代理有限公司 申请人因第20528349号“板栗直播”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9891607号“板栗”商标（以下称引证商标一）、第18485071号“板栗”商标（以下称引证商标二）未构成类似商品上的近似商标。申请…   查看全文>

申请人：杭州领业医药科技有限公司 委托代理人：杭州顺理商标代理有限公司 申请人因第20910037号“SOLI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5151088号“SOLING”商标（以下称引证商标一）、第5794679号“SOLING”商标（以下称引证商标二）区别明显，未构成类似商…   查看全文>

申请人：索诺克股份有限公司 委托代理人：北京东方精英知识产权代理有限公司 申请人因第20954986号“SONNOC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理期间，商标局引证的第7381400号商标经撤销三年未使用，依法予以撤销，故不再构成对申请商标获准注册的在先权利障碍。 我委认为，依照《中华人民共和国商标法》…   查看全文>

申请人：索诺克股份有限公司 委托代理人：北京东方精英知识产权代理有限公司 申请人因第20955256号“SONNOC索诺克”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理期间，商标局引证的第7381400号商标经撤销三年未使用，依法予以撤销，故不再构成对申请商标获准注册的在先权利障碍。 我委认为，依照《中华人民共和国商…   查看全文>

申请人：索诺克股份有限公司 委托代理人：北京东方精英知识产权代理有限公司 申请人因第20955039号“SONNOC EYE ON THE WORLD及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理期间，商标局引证的第7381400号商标经撤销三年未使用，依法予以撤销，故不再构成对申请商标获准注册的在先权利障碍。 …   查看全文>

申请人：三星物产株式会社 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因第20777476号“HEAT2 HEAT SQUARE及图形”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1936244号“HEAT POLARTEC HEAT及图”商标（以下称引证商标一）、第9837810号“HEAT D…   查看全文>

申请人：许伟 委托代理人：中山市世纪铭洋知识产权服务有限公司 申请人因第20689762号“MELNG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17629705号“MELNG美菱”商标（以下称引证商标一）、第17975032号“MELNG 美菱”商标（以下称引证商标二）、第1107881号…   查看全文>

申请人：北京春雨听雷网络科技有限公司 委托代理人：北京伟博知识产权代理有限公司 申请人因第20275308号“papi酱”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19364010号“papi酱”商标（以下称引证商标一）、国际注册第683237号“PAPI”商标（以下称引证商标二）未构成近似…   查看全文>

申请人：大商道商品交易市场股份有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20553276号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11344329号图形商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的显著性和识别性，不会造…   查看全文>

申请人：大商道商品交易市场股份有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20553787号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11344399号图形商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的显著性和识别性，不会造…   查看全文>

申请人：大商道商品交易市场股份有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20554590号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13043714号图形商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的显著性和识别性，不会造…   查看全文>

申请人：浙江现代新能源有限公司 委托代理人：北京智荣达知识产权代理有限公司 申请人因第19816546号“奥普集成墙面”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标拥有“奥普”在先权利。申请商标与商标局引证的第18067719号“奥普集成墙面”商标（以下称引证商标一）、第18867004号“奥1普 1+N”商…   查看全文>

申请人：三星物产株式会社 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因第20776888号“HEAT2 HEAT SQUARE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1930881号“POLARTEC HEAT及图”商标（以下称引证商标一）、第7267782号“MEMORICH HEA…   查看全文>

申请人：百度在线网络技术（北京）有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第20761305号“百度设计认证及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12237680号图形商标（以下称引证商标一）、国际注册第1220698号图形商标（以下称引证商标二）、第207428…   查看全文>

申请人：斯耐克食品私人有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20781311号“纤味”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4921694号“纤味”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。引证商标被提出撤销三年未使用，申请人请求准予申请商标注册。 申请人…   查看全文>

申请人：艾特弗技术公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第20781982号“KRONOS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标并非商检字典中既有的词汇，不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。申请人请求准予申请商标注册。 申请人向我委提交了以下主要证据：词典释义；百度检索…   查看全文>