申请人：中国共产党第一次全国代表大会纪念馆 委托代理人：上海专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第77315098号“一喀啡”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：至本案审理时，驳回决定中引证的第22063261号商标因连续三年不使用被我局决定予以撤销，该决定已生效。鉴于该商标已丧失在先权利，申…   查看全文>

申请人：刘悦芯 委托代理人：北京亿捷顺达国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第77994693号“年轻畅芯”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第76373332号商标（以下称引证商标）差异明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标用在指定商…   查看全文>

申请人：刘悦芯 委托代理人：北京亿捷顺达国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第77994693号“年轻畅芯”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第76373332号商标（以下称引证商标）差异明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标用在指定商…   查看全文>

申请人：妮奈斯有限公司 委托代理人：翼叶声（深圳）知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第78034778号“MARSMODA”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第52698290号商标（以下称引证商标）已注销，其已不再构成申请商标的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第…   查看全文>

申请人：妮奈斯有限公司 委托代理人：翼叶声（深圳）知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第78034778号“MARSMODA”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第52698290号商标（以下称引证商标）已注销，其已不再构成申请商标的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第…   查看全文>

申请人：北京硅智科技有限公司 委托代理人：河北雄安仁正知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第78063459号“硅智”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第12041779号商标（以下称引证商标）差异明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标具有…   查看全文>

申请人：北京硅智科技有限公司 委托代理人：河北雄安仁正知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第78063459号“硅智”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第12041779号商标（以下称引证商标）差异明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标具有…   查看全文>

申请人：北京硅智科技有限公司 委托代理人：河北雄安仁正知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第78061274号“硅智创新”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第12041779号商标（以下称引证商标）差异明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标…   查看全文>

申请人：北京硅智科技有限公司 委托代理人：河北雄安仁正知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第78061274号“硅智创新”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第12041779号商标（以下称引证商标）差异明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标…   查看全文>

申请人：OPPO广东移动通信有限公司 委托代理人：北京市正理律师事务所 申请人对我局驳回其第76110376号“Find AI 手机 ”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第18335824号、第53248720A号、第75387953号、第4969881号、第4…   查看全文>

申请人：OPPO广东移动通信有限公司 委托代理人：北京市正理律师事务所 申请人对我局驳回其第76110376号“Find AI 手机 ”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第18335824号、第53248720A号、第75387953号、第4969881号、第4…   查看全文>

申请人：OPPO广东移动通信有限公司 委托代理人：北京市正理律师事务所 申请人对我局驳回其第76110369号“Find AI 大模型手机 ”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第75387953号、第4969881号、第18335824号、第40426059号、…   查看全文>

申请人：OPPO广东移动通信有限公司 委托代理人：北京市正理律师事务所 申请人对我局驳回其第76110369号“Find AI 大模型手机 ”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第75387953号、第4969881号、第18335824号、第40426059号、…   查看全文>

申请人：OPPO广东移动通信有限公司 委托代理人：北京市正理律师事务所 申请人对我局驳回其第76110373号“Find大模型手机”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第75387953号、第4969881号、第53248720A号、第40426059号、第689…   查看全文>

申请人：OPPO广东移动通信有限公司 委托代理人：北京市正理律师事务所 申请人对我局驳回其第76110373号“Find大模型手机”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第75387953号、第4969881号、第53248720A号、第40426059号、第689…   查看全文>

申请人：高露洁-棕榄公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人：广州雅洁儿日化科技有限公司 委托代理人：嘉兴尚标知识产权服务有限公司 申请人于2024年05月27日对第57830728号“星露洁STARLUUJIE ”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人的第670783…   查看全文>

申请人：高露洁-棕榄公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人：广州雅洁儿日化科技有限公司 委托代理人：嘉兴尚标知识产权服务有限公司 申请人于2024年05月27日对第57830728号“星露洁STARLUUJIE ”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人的第670783…   查看全文>

申请人：千禾味业食品股份有限公司 委托代理人：北京市隆安律师事务所 申请人对我局驳回其第73670138号“千禾0”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第3123031号、第3389277号、第31493390号、第25740712号、第4308486号、第153…   查看全文>

申请人：千禾味业食品股份有限公司 委托代理人：北京市隆安律师事务所 申请人对我局驳回其第73670138号“千禾0”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第3123031号、第3389277号、第31493390号、第25740712号、第4308486号、第153…   查看全文>

申请人：千禾味业食品股份有限公司 委托代理人：北京市隆安律师事务所 申请人对我局驳回其第69484641号“千禾0”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第59841224号商标、第63533485号商标、第63092874号商标、第3123031号商标、第4308…   查看全文>