申请人：千禾味业食品股份有限公司 委托代理人：北京市隆安律师事务所 申请人对我局驳回其第69484641号“千禾0”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第59841224号商标、第63533485号商标、第63092874号商标、第3123031号商标、第4308…   查看全文>

申请人：深圳市绿景企业管理集团有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人对我局驳回其第80716848号“一寰天地”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系对在先商标的延伸，与驳回决定中引证的第24290040号、第34192328号、第50337273号商标（以下依次称引证…   查看全文>

申请人：深圳市绿景企业管理集团有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人对我局驳回其第80716848号“一寰天地”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系对在先商标的延伸，与驳回决定中引证的第24290040号、第34192328号、第50337273号商标（以下依次称引证…   查看全文>

申请人：深圳市绿景企业管理集团有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人对我局驳回其第80727693号“一寰天地”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系对在先商标的延伸，与驳回决定中引证的第50332529号商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标经过使用具有一定知…   查看全文>

申请人：深圳市绿景企业管理集团有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人对我局驳回其第80727693号“一寰天地”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系对在先商标的延伸，与驳回决定中引证的第50332529号商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标经过使用具有一定知…   查看全文>

申请人：深圳市绿景企业管理集团有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人对我局部分驳回其第80723168号“一寰天地”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系对在先商标的延伸，与驳回决定中引证的第25425179号、第30255087号、第35963267号、第792570…   查看全文>

申请人：深圳市绿景企业管理集团有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人对我局部分驳回其第80723168号“一寰天地”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系对在先商标的延伸，与驳回决定中引证的第25425179号、第30255087号、第35963267号、第792570…   查看全文>

申请人：深圳市绿景企业管理集团有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人对我局驳回其第80716803号“一寰天地”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系对在先商标的延伸，与驳回决定中引证的第50332534号商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标经过使用具有一定知…   查看全文>

申请人：深圳市绿景企业管理集团有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人对我局驳回其第80716803号“一寰天地”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系对在先商标的延伸，与驳回决定中引证的第50332534号商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标经过使用具有一定知…   查看全文>

申请人：三福服饰有限公司 委托代理人：福州中世知识产权代理有限公司 申请人对我局部分驳回其第78736217号“S•FUN”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，与驳回决定中引证的第8717122号商标（以下称引证商标）未构成近似商标，不会导致消费者混淆误认。综上，申请人…   查看全文>

申请人：三福服饰有限公司 委托代理人：福州中世知识产权代理有限公司 申请人对我局部分驳回其第78736217号“S•FUN”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，与驳回决定中引证的第8717122号商标（以下称引证商标）未构成近似商标，不会导致消费者混淆误认。综上，申请人…   查看全文>

申请人：如期（深圳）生物科技有限公司 委托代理人：重庆华纵联合知识产权服务集团有限公司 申请人对我局部分驳回其第80505300号“A&G MED”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第76571647号、第3074661号商标（以下依次称引证商标一、二）未构成近…   查看全文>

申请人：如期（深圳）生物科技有限公司 委托代理人：重庆华纵联合知识产权服务集团有限公司 申请人对我局部分驳回其第80505300号“A&G MED”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第76571647号、第3074661号商标（以下依次称引证商标一、二）未构成近…   查看全文>

申请人：福建省裕祥益丰服装有限公司 委托代理人：河南中细软知识产权代理有限公司苏州分公司 申请人对我局驳回其第81139653号“路森 LUSEN及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与驳回决定中引证的第13155334号商标（以下称引证商标）未构成近似商标。已…   查看全文>

申请人：福建省裕祥益丰服装有限公司 委托代理人：河南中细软知识产权代理有限公司苏州分公司 申请人对我局驳回其第81139653号“路森 LUSEN及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与驳回决定中引证的第13155334号商标（以下称引证商标）未构成近似商标。已…   查看全文>

申请人：内蒙古兴业银锡矿业股份有限公司 委托代理人：北京市安理律师事务所 申请人对我局驳回其第80460348号图形(指定颜色)商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审我局认为，申请商标与驳回决定中引证的第35992968号、第30231352号商标在整体视觉效果等方面存在差异，共存于市场不易混淆，未构成使用…   查看全文>

申请人：内蒙古兴业银锡矿业股份有限公司 委托代理人：北京市安理律师事务所 申请人对我局驳回其第80460348号图形(指定颜色)商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审我局认为，申请商标与驳回决定中引证的第35992968号、第30231352号商标在整体视觉效果等方面存在差异，共存于市场不易混淆，未构成使用…   查看全文>

申请人：公元股份有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局部分驳回其第79818533号“ERA”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：1.驳回决定引证的第76915997号商标经驳回复审决定予以驳回，该决定现已生效，该商标已不构成申请商标获准注册的权利障碍。 2.驳回决定引证的…   查看全文>

申请人：公元股份有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局部分驳回其第79818533号“ERA”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：1.驳回决定引证的第76915997号商标经驳回复审决定予以驳回，该决定现已生效，该商标已不构成申请商标获准注册的权利障碍。 2.驳回决定引证的…   查看全文>

申请人：公元股份有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局部分驳回其第79812889号“ERA”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：1.驳回决定引证的第76915997号商标经驳回复审决定予以驳回，该决定现已生效，该商标已不构成申请商标获准注册的权利障碍。 2.驳回决定引证的…   查看全文>