申请人：北京京西重工有限公司 委托代理人：北京市万慧达律师事务所 申请人对我局驳回其第81070772号“京西智行”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请人在先在第12类商品上已注册“京西”系列商标，申请商标系在先商标的延续性注册。申请商标与驳回决定中引证的第77965785号商标、第5…   查看全文>

申请人：安徽子业企业管理有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第74145815号“卡小逗”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第65794984号商标经无效宣告裁定予以无效宣告，至本案审理时，上述商标不构成申请商标的在先权利障碍。 依照《中华人民共和…   查看全文>

申请人：安徽子业企业管理有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第74145815号“卡小逗”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第65794984号商标经无效宣告裁定予以无效宣告，至本案审理时，上述商标不构成申请商标的在先权利障碍。 依照《中华人民共和…   查看全文>

申请人：名创优品（横琴）企业管理有限公司 委托代理人：北京市万慧达律师事务所 申请人对我局驳回其第83650332号“DINODOT”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，并非固有词汇，不会导致公众对商品的来源等特点产生误认。申请人请求对申请商标予以初步审定。 经复审认…   查看全文>

申请人：名创优品（横琴）企业管理有限公司 委托代理人：北京市万慧达律师事务所 申请人对我局驳回其第83650332号“DINODOT”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，并非固有词汇，不会导致公众对商品的来源等特点产生误认。申请人请求对申请商标予以初步审定。 经复审认…   查看全文>

申请人：名创优品（横琴）企业管理有限公司 委托代理人：北京市万慧达律师事务所 申请人对我局部分驳回其第81689102号“N’S-L”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：第25953680号“艿诗莉 NSL”商标已转让至申请人名下，与申请商标已不存在权利冲突。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条…   查看全文>

申请人：名创优品（横琴）企业管理有限公司 委托代理人：北京市万慧达律师事务所 申请人对我局部分驳回其第81689102号“N’S-L”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：第25953680号“艿诗莉 NSL”商标已转让至申请人名下，与申请商标已不存在权利冲突。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条…   查看全文>

申请人：松灵机器人(东莞)有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80635476号“松灵”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第43204731号“松灵儿”商标（以下称引证商标）因连续三年不使用被我局决定予以撤销，该决定已发生法律效力。 经复审认为，…   查看全文>

申请人：松灵机器人(东莞)有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80635476号“松灵”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第43204731号“松灵儿”商标（以下称引证商标）因连续三年不使用被我局决定予以撤销，该决定已发生法律效力。 经复审认为，…   查看全文>

申请人：中联超清（北京）科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第78906021号“ULive”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第22853536号商标因连续三年不使用被撤销，至本案审理时上述商标已不构成申请商标的在先权利障碍。 依照《中华人民…   查看全文>

申请人：中联超清（北京）科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第78906021号“ULive”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第22853536号商标因连续三年不使用被撤销，至本案审理时上述商标已不构成申请商标的在先权利障碍。 依照《中华人民…   查看全文>

申请人：通联支付网络服务股份有限公司 委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第78092173号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第18123554号第41类图形商标（以下称引证商标一）核定使用的“1.培训；2.安排和组织会议；3.书籍出版；4.娱乐；…   查看全文>

申请人：通联支付网络服务股份有限公司 委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第78092173号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第18123554号第41类图形商标（以下称引证商标一）核定使用的“1.培训；2.安排和组织会议；3.书籍出版；4.娱乐；…   查看全文>

申请人：巴布豆控股公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第77394200号“bobdog”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与驳回决定中引证的第24949853号“啵啵狗 BOBOG”商标、第35类第50714391号“KIDS BOB…   查看全文>

申请人：巴布豆控股公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第77394200号“bobdog”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与驳回决定中引证的第24949853号“啵啵狗 BOBOG”商标、第35类第50714391号“KIDS BOB…   查看全文>

申请人：奥齿泰种植体有限责任公司 委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司北京分公司 申请人对我局驳回其第73644284号“ONECAS”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明： 我局作出撤销复审决定书，决定国际注册第1445465号“CAS-ONE”商标（以下称引证商标）予以撤销，引证商标所有人未在…   查看全文>

申请人：奥齿泰种植体有限责任公司 委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司北京分公司 申请人对我局驳回其第73644284号“ONECAS”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明： 我局作出撤销复审决定书，决定国际注册第1445465号“CAS-ONE”商标（以下称引证商标）予以撤销，引证商标所有人未在…   查看全文>

申请人：林斯特龙公司 委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第72802129号“林斯特龙”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第3361699号“林斯龙”商标（以下称引证商标一）因期满未续展已丧失商标专用权，驳回决定中引证的第45727610号“林斯特龙”…   查看全文>

申请人：林斯特龙公司 委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第72802129号“林斯特龙”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第3361699号“林斯龙”商标（以下称引证商标一）因期满未续展已丧失商标专用权，驳回决定中引证的第45727610号“林斯特龙”…   查看全文>

申请人：吉艾柏舒格罗森卡福本有限两合公司 委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第69913526号“KONSTANTIN STARKE”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第8334634号“康斯坦丁 斯塔克 KONSTANTIN STARKE”商标（以下…   查看全文>