申请人：北京七三兄弟信息咨询有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21258822号“MATRIX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第1764766号“MATRIX”商标、第8178711号“GMatrix”商标、第10508814号“MATRIX”商标、第17867304号“M…   查看全文>

申请人：北京七三兄弟信息咨询有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21258822号“MATRIX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第1764766号“MATRIX”商标、第8178711号“GMatrix”商标、第10508814号“MATRIX”商标、第17867304号“M…   查看全文>

申请人：北京七三兄弟信息咨询有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21258823号“MATRIX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第10160526号“梦矩阵”商标、第7228711号“矩阵”商标、第17745148号“矩阵文艺”商标（以下分别称引证商标一、二、三）在整体外观、…   查看全文>

申请人：北京七三兄弟信息咨询有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21258823号“MATRIX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第10160526号“梦矩阵”商标、第7228711号“矩阵”商标、第17745148号“矩阵文艺”商标（以下分别称引证商标一、二、三）在整体外观、…   查看全文>

申请人：北京七三兄弟信息咨询有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21258824号“MATRIX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第15007874号“MATRIX”商标、第13083225号“矩阵咨询MATRIX及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在整体外观、含义等方面区别…   查看全文>

申请人：北京七三兄弟信息咨询有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21258824号“MATRIX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第15007874号“MATRIX”商标、第13083225号“矩阵咨询MATRIX及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在整体外观、含义等方面区别…   查看全文>

申请人：北京七三兄弟信息咨询有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21258827号“MATRIX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第16913071号“MATRIX”商标（以下称引证商标）在整体外观、含义等方面区别明显，未构成近似商标。申请商标经宣传使用，具有极高知名度和影响力…   查看全文>

申请人：北京七三兄弟信息咨询有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21258827号“MATRIX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第16913071号“MATRIX”商标（以下称引证商标）在整体外观、含义等方面区别明显，未构成近似商标。申请商标经宣传使用，具有极高知名度和影响力…   查看全文>

申请人：上海卓灵图书有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第18664721号“琸阅”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11032307号“卓阅”商标（以下称引证商标）存在显著差异，不构成近似商标。同时，申请人已对引证商标提出了撤销申请。申请商标经过大量的使用…   查看全文>

申请人：上海卓灵图书有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第18664721号“琸阅”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11032307号“卓阅”商标（以下称引证商标）存在显著差异，不构成近似商标。同时，申请人已对引证商标提出了撤销申请。申请商标经过大量的使用…   查看全文>

申请人：北京七三兄弟信息咨询有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21258828号“MATRIX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第14357206号“matrix及图”商标、国际注册第1039054号“MATRIX”商标、第7514733号“MATRIX”商标、第371998…   查看全文>

申请人：北京七三兄弟信息咨询有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21258828号“MATRIX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第14357206号“matrix及图”商标、国际注册第1039054号“MATRIX”商标、第7514733号“MATRIX”商标、第371998…   查看全文>

申请人：上海聚津投资有限公司 委托代理人：上海北斗知识产权代理有限公司 申请人因第20308569号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第6645679号“BiTEX及图”商标（以下称引证商标）已因连续三年停止使用，被商标局依法撤销（见1559期《商标公告》），故引证商标已不再构成申请商标获准初步审定的…   查看全文>

申请人：上海聚津投资有限公司 委托代理人：上海北斗知识产权代理有限公司 申请人因第20308569号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第6645679号“BiTEX及图”商标（以下称引证商标）已因连续三年停止使用，被商标局依法撤销（见1559期《商标公告》），故引证商标已不再构成申请商标获准初步审定的…   查看全文>

申请人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司 委托代理人：北京黄金智慧知识产权代理有限公司 被申请人：山西杏花清汾酒业股份有限公司 申请人于2016年08月23日对第9226036号“中汾”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人是举世闻名的制酒…   查看全文>

申请人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司 委托代理人：北京黄金智慧知识产权代理有限公司 被申请人：山西杏花清汾酒业股份有限公司 申请人于2016年08月23日对第9226036号“中汾”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人是举世闻名的制酒…   查看全文>

申请人：陈启龙 委托代理人：深圳市江炳滔知识产权代理有限公司 申请人因第20823936号“RAXTEC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局引证的第5136850号“RAX及图”商标（以下称引证商标）提起撤销连续三年不使用申请，权利状态不稳定。综上，申请人请求暂缓本案审理至引证商标审理结案后…   查看全文>

申请人：陈启龙 委托代理人：深圳市江炳滔知识产权代理有限公司 申请人因第20823936号“RAXTEC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局引证的第5136850号“RAX及图”商标（以下称引证商标）提起撤销连续三年不使用申请，权利状态不稳定。综上，申请人请求暂缓本案审理至引证商标审理结案后…   查看全文>

申请人：广州市雄辉塑料制品有限公司 委托代理人：广州众权知识产权服务有限公司 申请人因第20801492号“雄辉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局引证的第14280726号“雄辉1979XIONGHUI及图”商标（以下称引证商标一）提起无效宣告申请，权利状态不稳定。申请商标与商标局引证的第…   查看全文>

申请人：广州市雄辉塑料制品有限公司 委托代理人：广州众权知识产权服务有限公司 申请人因第20801492号“雄辉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局引证的第14280726号“雄辉1979XIONGHUI及图”商标（以下称引证商标一）提起无效宣告申请，权利状态不稳定。申请商标与商标局引证的第…   查看全文>