申请人：河南爱丽新能源科技股份有限公司 委托代理人：郑州金信商标代理有限公司 申请人因第21318596号“爱丽新AILI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定引证的第6609987号“AILI;LOVEGIFT”商标、第14147102号“AILI”商标、第19483958号“ZHANG W…   查看全文>

申请人：涟水县古淮河花木种植专业合作社 委托代理人：南京南天知识产权代理有限公司 申请人因第21220005号“古淮驿站及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第8626868号“古淮楼 ”商标（以下称引证商标一）、第13788709号“古淮烩面馆”商标（以下称引证商标二）在商…   查看全文>

申请人：成都客车股份有限公司 委托代理人：四川成都商标事务所有限公司 被申请人：重庆小康工业集团股份有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人不服我委商评字[2016]第0000044716号《关于第5869458号“SOKON及图”商标无效宣告请求裁定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2016）京73行初34…   查看全文>

申请人：福建安麟智能科技股份有限公司 委托代理人：福建省龙格知识产权事务有限公司 申请人因第21291188号“FIRSTDOOR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第5257884号“第一门;GATE NO;1”商标（以下称引证商标）在商标创意、外观、含义、读音方面不同，不会…   查看全文>

申请人：西安壹松餐饮管理有限公司 委托代理人：西安市商标事务所有限公司 申请人因第21381102号“一松”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至我委审理之时，商标局驳回决定引证的第5015643号“松松”商标、第9514429号“SG 松”商标、第5077604号“一松亭”商标因连续三年不使用已被商标局撤销，撤销决定…   查看全文>

申请人：瑞基特•戈尔曼（海外）有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21096336号“FEVERSMART”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为一个整体，使用在指定商品上既没有突出产品的功能，也没有描述产品的特点，不会使消费者对商品的功能特点产生误认。申请商标与商标局引证…   查看全文>

申请人：梁慧欣 委托代理人：江门市国赢知识产权服务有限公司 申请人因第21255893号“千味馆QIANWEIRESTAURANT图形”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第3986754号“千味拉面”商标（以下称引证商标一）、第8869598号“千味 ”商标（以下称引证商标二）…   查看全文>

申请人：恒硕科技股份有限公司 委托代理人：北京圣岛知识产权代理有限公司 申请人因第21099028号“Accurus及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第1086916号“accurapuls”商标（以下称引证商标）差异明显，未构成近似商标。且在先已经有多件以文字“ACCU…   查看全文>

申请人：芜湖市传世信息技术有限公司 委托代理人：光华知识产权有限公司 原异议人：欧厨专业厨房用具（北京）有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第14836242号“MATFER”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2017)商标异字第0000011058号不予注册决定，于2017年4月17日向我委申请复审。我委依法受理后，依…   查看全文>

申请人：福州仓裕超市有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21366246号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定引证的第9230097号图形商标、第19423328号“糙米”商标在图形设计、构成要素、视觉效果方面存在差异，未构成使用在类似服务上的近似商标。 依照《中华人…   查看全文>

申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 被申请人：深圳市北奥科技有限公司 委托代理人：北京起诺国际知识产权代理有限公司 申请人于2017年03月07日对第13551120号“海康威视”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求申请。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已…   查看全文>

申请人：浙江玉智德新材料科技有限公司 委托代理人：义乌市红徽商标事务所有限公司 申请人因第21353903号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创设计，与商标局驳回决定引证的第3869200号图形商标（以下称引证商标一）、第4944414号“泺口”商标（以下称引证商标二）在设计风格、整体…   查看全文>

申请人：腾讯科技（深圳）有限公司 委托代理人：深圳市金信知识产权代理有限公司 申请人因第19928130号“腾讯智慧社区及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第19398727号“无忧启程及图”商标、第7421780号“易圣及图”商标（以下分别称引证商标一、二）可以区分，不会导致消费者的混淆误认…   查看全文>

申请人：中国科学院遥感与数字地球研究所 委托代理人：北京路浩科技发展有限公司 申请人因第16812390号“Hy HyBird”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标通过申请人的长期使用宣传，已具有较高知名度。该商标与商标局引证的第4378009号“HYBRID”商标、第15286717号“倍力动能技术…   查看全文>

申请人：南京边城体育用品股份有限公司 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人因第20741420号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第15347132号“之”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标的注册申请予…   查看全文>

申请人：瑞玛燕窝有限公司 委托代理人：北京九如知识产权代理有限公司 申请人因第20311028号“图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的申请在先的第18937790号“北方玉城高尔夫 NORTHERN CITY GOLF”商标（引证商标一）、第13613469号“传奇啦啦 LEGEND OF LA…   查看全文>

申请人：北京立金宇科技有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第18996950号“PRESSURE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的申请在先的第18719661号“深刻纸造 PRESS PAPER PRODUCTION”商标（引证商标一）、第4720802号…   查看全文>

申请人：王圣凯 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20444120号“PA PA PASTA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的成果，并未抄袭任何在先商标。申请商标与商标局引证的第11369986号“面团网 团购生活 团购精彩 MIANTUAN”商标（引证商标一）、申请在先的…   查看全文>

申请人：大庆市华夏四季蔬菜有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第20798113号“华夏四季”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15150454号“华商四季”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人的使用，已具有一定的知名度和显著性…   查看全文>

申请人：张君宝 委托代理人：深圳市中恒兴商标代理有限公司 申请人因第20727739号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第1489454号“图形”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标的注册申请予以初步审定，由我委移交…   查看全文>