申请人：成都市兴蓉集团有限公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第21020720号“兴蓉集团 XINGRONG GROUP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第14648568号“福富鑫FUFUXIN及图”商标在文字组成、呼叫等方面存在较大差异，未构成《中华人民共和国商…   查看全文>

申请人：成都市兴蓉集团有限公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第21020779号“兴蓉集团 XINGRONG GROUP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第11894514号“OME及图”商标、第14206579号“鲜耀 Xianyao及图”商标在文字组成、呼叫等方…   查看全文>

申请人：成都市兴蓉集团有限公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第21020853号“兴蓉集团 XINGRONG GROUP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第11362469号“秦正集团 QINZHENGGROUP及图”商标、第6121693号“TIANQIPHARM…   查看全文>

申请人：四川九洲电器集团有限责任公司 委托代理人：四川省成都市天策商标专利事务所 申请人因第20390730号“九洲”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标是申请人企业名称字号组成部分，亦是申请人第7854921号在线注册商标的延续，经申请人长期使用与宣传已具有极高知名度和影响力。二、申请商标与商标…   查看全文>

申请人：成都市兴蓉集团有限公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第21017263号“兴蓉集团 XINGRONG GROUP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创而成，源自申请人企业字号，与商标局引证的第6963200“蓉兴”商标（以下称引证商标一）、第20209…   查看全文>

申请人：新华易购（北京）电子商务有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20461892号“新华智能XHSMART”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，与商标局引证的第610866号“新华”商标、第11478781号“新华高科XINHUAGAOKE”商标、第10121…   查看全文>

申请人：深圳大宇无限科技有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第20395547号“SNAPTUBE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“SNAPTUBE及图”与商标局引证的第17203004号图形商标、第11501795号图形商标（以下称引证商标一、二）在文字构成、呼叫、整体外观…   查看全文>

申请人：深圳市雅客集商贸有限公司 委托代理人：广州必控知识产权代理有限公司 申请人因第20961899号“雅客集 yaker's collection since1991”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标源自申请人的企业字号，与商标局引证的第11805686号“雅客 yake及图”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：G30项目控股（香港）有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20434915号“慧冠”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4515297号“慧冠”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经长期使用具有知名度，不会造成消费者混淆误认。综上…   查看全文>

申请人：重庆皇鼎木业有限公司 委托代理人：北京天诚联合知识产权代理有限公司 申请人因第21117691号“皇鼎”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标“皇鼎”系申请人的企业商号，显著性明显。申请人放弃申请商标在塑钢门窗商品上的注册申请，故申请商标与商标局引证的第17841501号“皇鼎”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：东莞市迪美电子科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20503764号“AERAFLEX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为申请人原创，具有独创性和显著性，且申请商标经申请人广泛的宣传使用，已形成稳定的市场秩序，并不足以导致消费者的混淆误认。二、商标局引证的…   查看全文>

申请人：安徽天时新能源科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20546244号“TS天时新能源及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，与商标局引证的第18605032号“天时”商标、第16401382号“TS及图”商标、第12183640号“TS”…   查看全文>

申请人：成都法敦生物科技有限公司 委托代理人：四川睿道知识产权服务有限公司 申请人因第20165111号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13278004号“圣羊SHEGNYANG及图”商标、第5261648号“COLORSEAL及图”商标、第6567038号图形商标、第5502…   查看全文>

申请人：天津乐浣科技发展有限责任公司 委托代理人：北京绿色通道商标代理事务所有限公司 申请人因第21067147号“Lemon Remon”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，具有显著特征，与商标局引证的第10280525号“LEMOO&LEMOO”商标（以下称引证商标一）、第2031…   查看全文>

申请人：韩德化妆品株式会社 委托代理人：北京必控知识产权代理有限公司 申请人因第21084053号“CLARA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4709531号“酷乐乐 CLARA”商标（以下称引证商标）在含义、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。且引证商标已经被他人提起连…   查看全文>

申请人：纪和化学工业株式会社 委托代理人：北京旭知行知识产权代理有限公司 被申请人：秦美云 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人于2017年03月14日对第14098166号“KIWALITE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要…   查看全文>

申请人：湖南造富装饰工程有限公司 委托代理人：湖南和协知识产权代理有限公司 申请人因第21368202号“造富”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第9501644号“造福堂 INMOTION”商标（以下称引证商标）在构成要素、呼叫、含义及整体视觉效果方面存在显著区别，相关公众施…   查看全文>

申请人：江西省优久酒业有限公司 委托代理人：北京润文知识产权代理有限公司 申请人因第21090614号“优久坊”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6693292号“久优”商标（以下称引证商标一）、第20944293号“优久 WiFi”商标（以下称引证商标二）在含义、呼叫等方面区别明显…   查看全文>

申请人：浙江新颖铜业有限公司 委托代理人：台州市南方商标专利事务所 申请人因第21337277号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具备应有的显著特征，与商标局驳回决定引证的第7111745号“美加德 MICADE”商标（以下称引证商标）在外观设计、整体部分、主要元素方面存在差异。本案申请人与引证…   查看全文>

申请人：台州市黄岩本源塑模有限公司 委托代理人：台州市台京知识产权代理有限公司 申请人因第21239220号“本源及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至我委审理之时，商标局驳回决定引证的第4170427号“本原”商标因期满未续展而失效，其已不再构成本案中的在先权利障碍。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定引证的第…   查看全文>