申请人：莱恩创科（北京）科技有限公司 委托代理人：佳茂知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20686949号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5791539号“中坤及图”商标（以下称引证商标一）、第8373851号图形商标（以下称引证商标二）在构图、整体外观、含义等…   查看全文>

申请人：莱恩创科（北京）科技有限公司 委托代理人：佳茂知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20686949号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8371855号图形商标（以下称引证商标）在构图、整体外观、含义等方面存在区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二…   查看全文>

申请人：陕西润芝宝商贸有限责任公司 委托代理人：北京利天知识产权代理有限公司 申请人因第20959915号“润芝宝Runzhibao及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第10552933号“润之宝”商标（以下称引证商标一）、第9823080号“润之宝及图”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：江苏景闰投资股份有限公司 委托代理人：南京摩利知识产权代理有限公司 申请人因第21157746号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第14819903号图形商标（以下称引证商标一）、第18718881号“PENGDAGUOJI及图”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：新华网股份有限公司 委托代理人：北京德智信知识产权代理有限公司 申请人因第20869392号“XINHUANEWS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人及商标具有一定的知名度和影响力，申请商标与商标局驳回时引证的第12120808号“新华 XINHUA”商标（以下称引证商标一），第7779110…   查看全文>

申请人：杭州嘉尹贸易有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20525500号“YEAST CALIFORNIA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，其中“CALIFORNIA”作为商标标识的一部分，并非公众知晓的外国地名。申请商标在长期使用过程中，显著特征更加…   查看全文>

申请人：新华网股份有限公司 委托代理人：北京德智信知识产权代理有限公司 申请人因第20869393号“XINHUANEWS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人及商标具有一定的知名度和影响力，申请商标与商标局驳回时引证的第5238153号“XINHUA及图”商标（以下称引证商标一），第8767103号“…   查看全文>

申请人：新华网股份有限公司 委托代理人：北京德智信知识产权代理有限公司 申请人因第20869390号“XINHUA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人及商标具有一定的知名度和影响力，申请商标与商标局驳回时引证的第5238150号“新华 XINHUA”商标（以下称引证商标一），第5238153号“XIN…   查看全文>

申请人：成都市兴蓉集团有限公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第21020648号“兴蓉集团 XINGRONG GROUP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第19791031号“兴蓉环境”商标（以下称引证商标一）的所有人为申请人的控股子公司，其与申请人已经达成商标共…   查看全文>

申请人：科弗拉控股公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21243781号“C&A MODERN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第13079415号“MODERN”商标（以下称引证商标一）、第8500674号“MODESN”商标（以下…   查看全文>

申请人：成都市兴蓉集团有限公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第21017252号“兴蓉集团 XINGRONG GROUP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委经审理查明：申请人向我委提交了商标局引证的第19791029号“兴蓉环境 XREC XINGRONG ENVIRONMENT及图”商标（以下…   查看全文>

申请人：DC科米克斯合伙公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第19776253号“BATMAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委经审理查明：商标局引证的第3838057号“森林蝙蝠及图”商标因商标专用期满未续展已经成为无效商标，其不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法…   查看全文>

申请人：瑞基特•戈尔曼（海外）有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21096334号“FEVERSMART”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为一个整体，使用在指定商品上既没有突出产品的功能，也没有描述产品的特点，不会使消费者对商品的功能特点产生误认。且申请人的“FEVE…   查看全文>

申请人：上海金羿实业有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20924724号“INNER HARMONY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第4482404号“华铭星及图”商标在文字组成及呼叫等方面区别明显，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在类似商品…   查看全文>

申请人：塔纳叁稻米有限公司 委托代理人：北京铭首丰年知识产权服务有限公司 申请人因第20771074号“TANASAN RICE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的国际注册第1151804号“STARBROOK及图”商标在文字组成及呼叫等方面区别明显，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指…   查看全文>

申请人：成都市新都区长城泡沫制品有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第21150488号“海绵时代 SPONGETIME及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第15489183号图形商标在构成元素、设计风格及整体外观等方面区别明显，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指…   查看全文>

申请人：上海大峰文化用品有限公司 委托代理人：北京亿拓国际知识产权代理有限公司 申请人因第20294214号“TauRi及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人原创设计，与商标局引证的国际注册第936776号“TauRx”商标（以下称引证商标一）、第7914846号“TEURI”商标（以下称…   查看全文>

申请人：方寸泉香（北京）科技有限公司 委托代理人：深圳市千百顺知识产权代理有限公司 申请人因第20523013号“方寸医生 FANGCUN DOCTOR及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人是一家创新型的互联网医疗公司。申请商标与商标局引证的第9988709号“方寸 FANG CUN及图”商标（以下…   查看全文>

申请人：朱德富 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第20654827号“仙女酿”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人自行设计，与商标局引证的第131257号“仙女牌及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、视觉中心等方面存在显著差别，缺乏近似的基础，相关公众能够对其进行区…   查看全文>

申请人：大芷溪（厦门）贸易有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第19660193号“维森陌 wesome”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第19270610号“WEKOME”商标整体外观、呼叫区别明显，即使用在类似商品上，也不会导致相关公众混淆误认，未构成《商标法…   查看全文>