申请人：北京地林伟业科技股份有限公司 申请人因第20869524号“林测宝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标用在第42类计算机编程等服务上具备显著性。并且，经过申请人的长期使用，已经得到消费者的支持和认可。因此，请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证据：申请人简介、申请商标的设…   查看全文>

申请人：北京地林伟业科技股份有限公司 申请人因第20869524号“林测宝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标用在第42类计算机编程等服务上具备显著性。并且，经过申请人的长期使用，已经得到消费者的支持和认可。因此，请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证据：申请人简介、申请商标的设…   查看全文>

申请人：珠海中盈智联科技有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第20979376号“一芽及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标在整体上保持了原有的文字字形，不会影响中小学生对语言文字的认知，不会产生不良影响。已有与本案类似情形的商标获准注册，依据审查标准一致性原则…   查看全文>

申请人：珠海中盈智联科技有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第20979376号“一芽及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标在整体上保持了原有的文字字形，不会影响中小学生对语言文字的认知，不会产生不良影响。已有与本案类似情形的商标获准注册，依据审查标准一致性原则…   查看全文>

申请人：珠海中盈智联科技有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第20979330号“一芽及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标在整体上保持了原有的文字字形，不会影响中小学生对语言文字的认知，不会产生不良影响。已有与本案类似情形的商标获准注册，依据审查标准一致性原则…   查看全文>

申请人：珠海中盈智联科技有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第20979330号“一芽及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标在整体上保持了原有的文字字形，不会影响中小学生对语言文字的认知，不会产生不良影响。已有与本案类似情形的商标获准注册，依据审查标准一致性原则…   查看全文>

申请人：李锦记健康产品集团有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21391420号“萃雅BEAUTRIO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经过申请人长期大量的使用，已经与申请人形成一一对应关系，与商标局引证的第6707295号“雅萃”商标（以下称引证商标一）、第42085…   查看全文>

申请人：李锦记健康产品集团有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21391545号“萃雅 BEAUTRIO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经过申请人长期大量的使用，已经与申请人形成一一对应关系，与商标局引证的第6707295号“雅萃”商标（以下称引证商标一）、第4208…   查看全文>

申请人：李锦记健康产品集团有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21391420号“萃雅BEAUTRIO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经过申请人长期大量的使用，已经与申请人形成一一对应关系，与商标局引证的第6707295号“雅萃”商标（以下称引证商标一）、第42085…   查看全文>

申请人：李锦记健康产品集团有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21391411号“萃雅BEAUTRIO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经过申请人长期大量的使用，已经与申请人形成一一对应关系，与商标局引证的第12993189号“翠雅”商标（以下称引证商标）区别明显，未构…   查看全文>

申请人：李锦记健康产品集团有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21391411号“萃雅BEAUTRIO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经过申请人长期大量的使用，已经与申请人形成一一对应关系，与商标局引证的第12993189号“翠雅”商标（以下称引证商标）区别明显，未构…   查看全文>

申请人：西安国际港务区管理委员会 委托代理人：西安市商标事务所有限公司 申请人因第21616737号“西安港 XI＇AN PORT及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“西安港”已经成为我国首个获得国内、国际代码的内陆型港口，申请商标是具有其具体指代的，“西安港”作为一个整体性独立词汇，整体完全强于西安行…   查看全文>

申请人：西安国际港务区管理委员会 委托代理人：西安市商标事务所有限公司 申请人因第21616737号“西安港 XI＇AN PORT及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“西安港”已经成为我国首个获得国内、国际代码的内陆型港口，申请商标是具有其具体指代的，“西安港”作为一个整体性独立词汇，整体完全强于西安行…   查看全文>

申请人：天津乐浣科技发展有限责任公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21664499号“叠叠乐”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第9158274号“叠叠乐DIEDIELE及图”商标因连续三年未使用已被撤销，撤销公告刊登在第1571期《商标公告》上，该商标已丧失商标专用权，申请商标与…   查看全文>

申请人：天津乐浣科技发展有限责任公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21664499号“叠叠乐”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第9158274号“叠叠乐DIEDIELE及图”商标因连续三年未使用已被撤销，撤销公告刊登在第1571期《商标公告》上，该商标已丧失商标专用权，申请商标与…   查看全文>

申请人：靖边县丰源商贸有限公司 委托代理人：西安市商标事务所有限公司 申请人因第21537761号“老榆林”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“老榆林”整体具有树龄较长的榆树林等含义，区别于县级以上行政区划地名“榆林”，整体未构成《商标法》第十条第二款所指的不得作为商标使用的标志。 依照《商标法》第二十八条的规…   查看全文>

申请人：靖边县丰源商贸有限公司 委托代理人：西安市商标事务所有限公司 申请人因第21537761号“老榆林”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“老榆林”整体具有树龄较长的榆树林等含义，区别于县级以上行政区划地名“榆林”，整体未构成《商标法》第十条第二款所指的不得作为商标使用的标志。 依照《商标法》第二十八条的规…   查看全文>

申请人：靖边县丰源商贸有限公司 委托代理人：西安市商标事务所有限公司 申请人因第21537474号“老榆林”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“榆林”一词有固有含义，该含义强于地名含义，申请商标符合《商标法》第十条第二款的除外情形。申请人第16588259号“老榆林”商标经驳回复审已被初步审定，现已核准注册…   查看全文>

申请人：靖边县丰源商贸有限公司 委托代理人：西安市商标事务所有限公司 申请人因第21537474号“老榆林”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“榆林”一词有固有含义，该含义强于地名含义，申请商标符合《商标法》第十条第二款的除外情形。申请人第16588259号“老榆林”商标经驳回复审已被初步审定，现已核准注册…   查看全文>

申请人：李锦记健康产品集团有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21391542号“萃雅BEAUTRIO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经过申请人长期大量的使用，已经与申请人形成一一对应关系，与商标局引证的第17231760号“BEAUTYRO”商标（以下称引证商标）区…   查看全文>