申请人：纳贝尔控股有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19825890号“BIXO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第13117181号、第1139555号“BIOX”商标（以下称引证商标一、二）未构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标应当予以初…   查看全文>

申请人：北京华创互联科技股份有限公司（变更前名义：北京华创视讯科技发展有限公司） 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第20455944号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人企业名称已核准变更为北京华创互联科技股份有限公司，故以申请人变更后名义申请复审。二、申请商标与商标局驳回时…   查看全文>

申请人：美泰有限公司 委托代理人：北京市柳沈律师事务所 被申请人：武义弘诺门配件厂 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人于2016年11月02日对第13848375号“法兰・芭比”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请…   查看全文>

申请人：浙江超越五金化工有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第20769027号“王中王”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第8865980号“王中王”商标（以下称引证商标）在构成元素、整体外观上有明显不同，不构成近似商标。在先已有类似商标获准注册。 申请人向我委提交了以…   查看全文>

申请人：深圳市菲尚科技贸易有限公司 委托代理人：保定隶标知识产权代理有限公司 申请人因第20954077号“WINSTONE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第7272793号“W”商标（以下称引证商标）在构成、含义等方面存在区别，不构成近似商标。在先已有类似商标获准注册。 我委认为，申请商…   查看全文>

申请人：维多利亚的秘密商店品牌管理公司 委托代理人：贝克麦坚时知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第18022511号“PINK VICTORIA'S SECRET”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第964328号“PINK THOMAS PINK JERMYN …   查看全文>

申请人：清远市一斤食品有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20851011号“一斤”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人精心设计而成，使用在其指定服务项目上显著性较强。“一斤”二字取自申请人企业商号。在先已有类似商标获准注册。并未违反《商标法》第十一条第一款第（三…   查看全文>

申请人：华美节能科技集团有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20658797号“HUAMEI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第545596号“HUA MEI”商标、第6684141号“HUA MEI”商标（以下称引证商标一、二）在整体外观及整体含义差异巨大，并非近…   查看全文>

申请人：杭州吃货部落科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20804247号“吃货星球”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，来源于申请人的企业字号“吃货部落”，且申请人的企业字号在实际使用中并未产生不良影响。未违反《商标法》之规定。在先已有类似商标获准注册。 …   查看全文>

申请人：北京波罗教育科技有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第19744703号“积木英语BUILDINGBLOCKS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的9400151号、19400859号“成长金字塔BUILDING BLOCKS”商标（以下称引证商标一…   查看全文>

申请人：北京京信伟业商贸有限公司 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第20545220号“京信五木及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第1205521号图形商标、第8612742号图形商标（以下分别称引证商标一、二）整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标…   查看全文>

申请人：吉联亚科学爱尔兰无限责任公司 委托代理人：北京安伦知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1272369号“HILECTEV”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第9379933号“HILECTRO”商标（以下称引证商标）构成元素、视觉效果等方面不同，共存不会导致消费者混淆和误认。 申请人向我…   查看全文>

申请人：科尔营养有限责任公司 委托代理人：北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 申请人因第20717102号“CORE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第5587045号“NEWCORE\新核心”商标、第9091748号“优客 NEWCORE”商标、第12310175号“CORE PRESERV…   查看全文>

申请人：科尔营养有限责任公司 委托代理人：北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 申请人因第20717103号“CORE ORGANIC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第12310175号“CORE PRESERVES”商标（以下称引证商标）在整体文字构成、外观和视觉效果等方面差别明显，不构成在…   查看全文>

申请人：孟庆丰 委托代理人：北京力量国际知识产权代理有限公司 申请人因第20744419号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第20090525号“金戈骑士”商标、第1034004号“图形”商标、第889694号“图形”商标、第12982749号“红旗马”商标（以下称引证商标一至四）在图形、设计…   查看全文>

申请人：湖南和广生物科技有限公司 委托代理人：广州汉贝知识产权服务有限公司 申请人因第19974232号“壹品姜健康姜来及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特含义，使用在指定商品上，不会造成消费者的误认。 我委认为，申请商标中包含“一品”和“姜”，容易让消费者对商品的品质和除“姜（调味品）…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：济南天成商标事务所 委托代理人：菏泽中信商标事务所有限公司 被申请人(原撤销申请人)：上海沃德爱礼品牌管理有限公司 委托代理人：上海中北知识产权代理有限公司 申请人因第9089323号“爱的礼物”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2016]第Y009246号决定，于2016年12月13日向我委申请复审。我委依法…   查看全文>

申请人：河南善泽堂食品有限公司 委托代理人：北京布瑞知识产权代理有限公司 申请人因第19716175号“善泽堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第19307399号“善泽”商标（以下称引证商标一）、第6214347号“善择”商标（以下称引证商标二）未构成同一种或类似服务上的近似…   查看全文>

申请人：增城市菜根香食品有限公司 委托代理人：广东名悦商标事务所有限公司 申请人因第18859221号“粤派YUE PAI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第16324174号“油品大师及图”商标、6412213号“御金丹及图”商标整体尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商…   查看全文>

申请人：新疆誉龙航空服务有限公司 委托代理人：北京中联爱智知识产权代理有限公司 申请人因第20116274号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有较强的独创性及显著性，与商标局引证的第3416028号图形商标（以下称引证商标一）、第5523618号图形商标（以下称引证商标二）、第1…   查看全文>